Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А05-3118/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 721.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии именно у Общества, являющегося управляющей организацией, как субъекта деятельности по обращению с отходами обязанности по предоставлению Предприятию, которому заказчик сдает отходы для утилизации, лимита на размещение отходов или отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности, паспорта опасности на каждый вид отходов.

Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда не опровергают.

Ссылка Общества на то, что паспорта и лимиты на отходы, которые образовались в результате деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, должны быть ими и оформлены, несостоятельна, поскольку основана на неправильном понимании подателем жалобы приведенных выше норм Закона № 89-ФЗ.

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета иска суд сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении спорных требований.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 02.06.2015 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июня              2015 года по делу № А05-3118/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Двина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова