Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А52-474/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
поставленного товара производится на дату
его поставки.
Таким образом, общая сумма задолженности по спецификациям № 1347/ТМК и 1574/ТМК составила 33 516 349 руб. (17 875 386, 10 + 15 640 962, 90). ОАО «Мелькомбинат» при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал, что следует из отзыва на исковое заявление (т. 1, л. 128-129), в котором четко указана задолженность в рублях по указанным спецификациям в тех суммах, что указало ООО «Комплекс-Корм». Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности в размере 40 202 493 руб. 98 коп. (5 526 144, 98 + 17 875 386, 10 + 15 640 962, 90 + 1 160 000). При этом апелляционная инстанция отмечает, что в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по спорному договору, график погашения задолженности ОАО «Мелькомбинат» перед ООО «Комплекс-Корм», гарантийное письмо ОАО «Мелькомбинат» от 29.10.2014 (т. 1, л. 28, 29, 96, 97), подтверждающие стоимость поставленного товара истцом ответчику. Кроме того, ООО «Комплекс-Корм» в подтверждение общей стоимости товара представило через ресурс «Мой арбитр» с отзывом на встречное заявление ответчика акт сверки за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, который дополнительно представлен в суд апелляционной инстанции и приобщен на материальном носителе к материалам дела. Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности на сумму 40 202 493 руб. 98 коп. и с учетом взысканной оспариваемым решением суда с истца в пользу ответчика 2 562 руб. 41 коп., сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 40 199 931 руб. 57 коп. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца на сумму 24 089 441 руб. 12 коп. и с учетом частичного удовлетворения встречного иска ответчика на сумму 2 562 руб. 41 коп., а также в результате зачета первоначального и встречного исков, взыскал с ответчика в пользу истца 24 086 878 руб. 71 коп. Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований в части взыскания с ответчика 16 113 052 руб. 86 коп. (40 199 931, 57 – 24 086 878, 71). Следовательно, оспариваемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 16 113 052 руб. 86 коп. Таким образом, с учетом оплаты ответчиком товара на сумму 3 415 161 руб. 18 коп., что подателем жалобы не оспаривается, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично с распределением расходов по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2015 года по делу № А52-474/2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» о взыскании с открытого акционерного общества «Мелькомбинат» 16 113 052 руб. 86 коп. Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Мелькомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» основной долг в сумме 40 199 931 рублей 57 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 184 340 рублей 47 копеек». В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с открытого акционерного общества «Мелькомбинат» (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вокзальная, дом 9; ОГРН 1026900538433, ИНН 6903001493) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» (место нахождения: 181350, Псковская область, город Остров, улица Ветеранов Войны, дом 69; ОГРН 1056000134409, ИНН 6025025914) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 2 765 рублей 40 копеек. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи А.Ю. Докшина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А05-261/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|