Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А13-4745/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного доводы общества о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности опровергаются материалами административного дела.

Оспариваем постановлением обществу назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 3.1 Закона № 2429-ОЗ, в размере 15 000 руб.

В постановлении административного органа зафиксировано, что общество ранее привлекалось к административной ответственности по статье 3.1 Закона № 2429-ОЗ постановлениями от 07.10.2014 № 4745, от 25.11.2014 № 7131, от 02.12.2014 № 7335, 7336, что учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На момент принятия оспариваемого постановления не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, со дня принятия постановления административной комиссии от 25.11.2014 № 7131, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.

Таким образом, оспариваемым постановлением обществу обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2015 года по делу № А13-4745/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько