Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А05-15444/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верным выводам о наличии незаконных действий конкурсного управляющего Общества, выразившихся в перечислении денежных средств в сумме 1 681 678 руб. 33 коп. в качестве возмещения судебных расходов арбитражного управляющего Куницкого И.В., несдачи налоговой отчетности и отчетности во внебюджетные фонды,  непринятия мер по сдаче документов по личному составу в архив, непринятия мер по расторжению договора аренды земельного участка от 28.02.2007 № 4/14 м, что повлекло затягивание процедуры конкурсного производства в отношении Общества и, как следствие, нарушило права и охраняемые законом интересы конкурсных кредиторов.

Поскольку указанное умышленное бездействие арбитражного управляющего повлекло затягивание процедуры конкурсного производства в отношении должника, уменьшению конкурсной массы Общества, вывод суда первой инстанции о необходимости отстранения Космачева К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы арбитражного управляющего приведенного вывода суда первой инстанции о наличии оснований для отстранения Космачева К.В. не опровергают.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее - ГК РФ)), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Космачевым К.В. своих обязанностей, суд первой инстанции правомерно уменьшил вознаграждение конкурсного управляющего Общества в период с 26.11.2013 по 07.04.2015 до суммы 180 000 руб. и взыскал  с Космачева К.В. в пользу должника 3 363 руб. 10 коп. излишне выплаченного вознаграждения.

Аргументы, опровергающие данный вывод суда, в апелляционной жалобе Космачева К.В. не содержатся.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным ранее суду первой инстанции, были предметом тщательного исследования Арбитражного суда Архангельской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна. Аргумента апеллянта не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2015 года по делу № А05-15444/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Космачева Константина Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова