Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А13-3497/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Факт нарушения обществом пунктов 3.3.4, 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.3.1 Правил № 170 подтверждается материалами дела (актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09.02.2014 № 66, протоколом об административном правонарушении от 13.02.2015 № 35, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2015 № 79) и не опровергнуто подателем жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств невозможности соблюдения обществом Правил № 170 в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вина ООО «СУ «Заречье» в ненадлежащем выполнении требований Правил № 170 инспекцией доказана.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ.

Довод подателя жалобы о том, что ремонт фасада дома относится к капитальному ремонту, для проведения которого требуется провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не принимается апелляционной инстанцией с учетом положений вышеприведенного пункта 4.2.3.1 Правил № 170.

Кроме того, в соответствии с Приложением № 7 к Правилам № 170 устранение указанных недостатков относится к текущему ремонту и обществом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В данном случае наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.22 КоАП РФ (40 000 руб.).

Причины считать наказание несправедливым или несоразмерным совершенному правонарушению у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области                                              от 15 июня 2015 года по делу № А13-3497/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Заречье» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

О.Б. Ралько