Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А05-7914/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

объекта строительства по контракту.

Кроме того, разрешение на строительство, акт приема-передачи земельного участка и документы на землю подготовлены и переданы письмом от 30.04.2013 № 01-23/833 и получены директором по строительству                    ООО «Солярисс» Пановым А.А. 23.05.2013. Проектно-сметная документация передана 30.04.2013, что подтверждено письмом от 30.04.2013 № 01-23/182 и имеющейся на нем отметкой должника о получении.

Оснований полагать, что должник был лишен права начать работу по имеющейся у него документации, а впоследствии корректировать ее при возникновении проблемных ситуаций, у суда не имеется.

Указанные в письмах должника причины невозможности производства определенных работ не препятствовали ему выполнять параллельно иные работы по контракту.

Ссылка апеллянта на то, что сроки выполнения работ были существенно сокращены, поскольку контракт с ООО «Солярисс» заключен как с лицом, занявшим третье место на аукционе и только после того, как победитель и лицо, занявшее второе место, отказались от исполнения контракта, а сроки контракта не были изменены, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая спорный контракт, должник был ознакомлен с условиями контракта и принял на себя обязательства по выполнению работ в оговоренные сроки в полном объеме.

Довод апеллянта о том, что письмом от 16.02.2015 № 01-23/40 стороны согласовали новый график производства работ по строительству, в связи с чем просрочка исполнения обязательства отсутствует, также подлежит отклонению.

Доказательств внесения соответствующих изменений в муниципальный контракт относительно сроков проведения работ суду не предъявлено. Кроме того, Управление в отзыве указало, что представленный график принят лишь в качестве информации (т. 3, л. 47).

Таким образом, суд признал обоснованным начисление неустойки на сумму 84 710 180 руб. 38 коп. из расчета 147 дней просрочки.

Вместе с тем, по ходатайству должника судом применены положения статьи 333 ГК РФ. Размер неустойки определен судом из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и составил             3 424 409 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, на что правомерно указал суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.

Всем доводам апеллянта, приведенным в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии нет.

Таким образом, апелляционная жалоба административного управляющего должника Ляпуновой Е.В. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая      2015 года по делу № А05-7914/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу административного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Солярисс» Ляпуновой Елены Владимировны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова