Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А44-4994/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в течение которого должны быть выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия, направленные на удовлетворение требований кредиторов, составляет шесть месяцев, учитывая, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подано Карасевой В.В. в арбитражный суд более чем через четыре месяца после принятия собранием кредиторов Общества соответствующего решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что длительное неисполнение конкурсным управляющим решения собрания нельзя признать разумным и добросовестным поведением субъекта профессиональной деятельности.

Довод заявителя об отсутствии возможности предоставить Компании финансовую документацию Должника за 2009 - 2011 годы отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный документально.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление Компании о признании исполнения Карасевой В.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества ненадлежащим в части невыполнения решения собрания кредиторов от 12.11.2014 об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности, а также отказа в предоставлении Компании документов о финансово-хозяйственной деятельности Должника. Также суд установил достаточные основания для удовлетворения требования об отстранении названного конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Общества, поскольку посчитал нарушения Карасевой В.В. существенными, вызывающими обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Иное толкование Карасевой В.В. положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 17.04.2015   не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы Карасевой В.В. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 апреля  2015 года по делу № А44-4994/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Карасевой Валентины Владимировны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова