Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А05-68/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сайт торгов), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка или не менее чем за пятнадцать дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Одновременно с размещением извещения о проведении аукциона его организатор обеспечивает размещение документации об аукционе на официальном сайте торгов, где эта документация должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Таким образом, извещение и документация являются документами публичного характера и их положения имеют одинаковую юридическую силу для всех заинтересованных лиц. Соответственно, требования о месте подачи заявок одинаково распространяются на всех заявителей.

Из материалов дела следует, что в документации об аукционе № 07-14 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, расположенных на землях государственного лесного фонда, указано место подачи заявок: «г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, каб.705а, контрактное агентство Архангельской области. Прием заявок производится в рабочие дни с 9:00 до 17:30 Пн-Чт, с 9:00 до 16:00 Пт (обед 13:00 до 14:00)». В документации также указан адрес электронной почты.

Следовательно, организатор аукциона, соблюдая требования нормативных правовых актов Российской Федерации и Архангельской области, установил в документации об аукционе конкретное место подачи заявок.

Довод истца о том, что он не имел доступа в кабинет Агентства 05.12.2014, суд отклоняет как бездоказательный. Как пояснил представитель Предпринимателя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в период с 06.12.2014 до дня проведения конкурса Предприниматель не звонил в Агентство и не убедился в том, что его заявку сотрудники Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области передали.

Истец не оспаривает тот факт, что заявка в Агентство не подавалась.

На основании изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда  не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2015 года по делу № А05-68/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акентьева Артема Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   Н.В. Чередина