Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А13-855/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства отсутствия его вины в неисполнении и расторжении контракта, во внимание не принимается, поскольку бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, и обоснованности цены иска лежит именно на истце.

Вопреки доводам Общества доказательств получения Управлением письма Компании от 10.12.2013 № Э/03/1866 в дату его составления и наличия у Брусникова А.С. полномочий на получение этого письма в материалы дела не представлено.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 21.05.2015                       не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Поскольку податель жалобы не представил в суд оригинал квитанции       от 01.06.2015 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а представленная в электронном виде квитанция не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, с Общества                     по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1                      статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2015 года    по делу № А13-855/2015 оставить без изменения, апелляционную                         жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова