Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А66-12009/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акты Российской Федерации» (вступившим в законную силу с 08.05.2013) в статью 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» внесены изменения, частями 21, 21.1, 21.2, 21.3, 22 статьи 19 Закона о рекламе установлен иной порядок демонтажа рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения, в том числе когда истек срок разрешения на установку рекламной конструкции. Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 № 308-КГ14-5854.

Так согласно части 21 статьи 19 Закона о рекламе в редакции, действующей с 08.05.2013 владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения о том, что администрацией подтвержден факт направления по адресу места нахождения филиала общества согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Тверь, ул. Склизкова, д. 44/27 директору филиала Егорову В.Е. предписаний от 05.05.2014 о демонтаже спорных рекламных конструкций № 01/2365-и и 01/2382-и за подписью заместителя главы администрации города Твери и их получения адресатом 23.05.2014 (т. 1, л. 78). Оснований считать, что обществом в указанный день получены какие-то иные документы не имеется.

Таким образом, в период с 23.05.2014 до 18 - 19 августа 2014 года у общества имелось достаточное время для добровольного демонтажа рекламной конструкции. Осуществление демонтажа ранее одного месяца с момента вынесения и опубликования третьего предписания от 18.07.2014 (т. 1, л. 138) в данном случае не нарушило права общества.

Доводы жалобы о том, что администрацией нарушено право собственности общества без судебного решения подлежит отклонению, поскольку требования администрации по демонтажу рекламной конструкции являлись правомерными, фактические действия по демонтажу осуществлялись не ответчиком, а иной организацией.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении требований общества судом первой инстанции отказано правомерно.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2015 года по делу № А66-12009/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Твой Город» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько