Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А05-14162/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
закупок и торгов. Данное ходатайство
комиссией удовлетворено, в связи с чем в
заседании объявлен перерыв до 10 час 00 мин
26.11.2008.
При таких обстоятельствах суд обоснованно расценил данное нарушение как несущественное, не повлекшее нарушения каких-либо прав лиц, участвующих в деле, и не являющееся основанием для признания оспариваемого решения недействительным. Напротив, отложение рассмотрения материалов дела по жалобе ООО «Пирешпи» было направлено на соблюдение законных интересов заявившей ходатайство администрации, поэтому довод подателя жалобы о нарушении управлением сроков, определенных пунктом 3 статьи 60 № 94-ФЗ, может расцениваться в данном случае как злоупотребление стороной своим правом на защиту. В материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении управлением каких-либо прав и законных интересов администрации. По вышеизложенным основаниям отклоняется ссылка администрации на Методические рекомендации по рассмотрению Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (письмо Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2007 № АЦ/8325). При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в оспариваемой части законно и обоснованно, нормы материального и процессуального права соблюдены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Поскольку администрации в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате госпошлины по платежному поручению от 27.02.2009 № 4172 в сумме 1000 руб. ей не возмещаются. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2009 года по делу № А05-14162/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» - без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи А.Г. Кудин Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А44-215/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|