Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А44-1090/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства по погашению задолженности по договору цессии посредством зачета на спорную сумму, в том числе в порядке статьи 410 ГК РФ.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на отсутствие у ответчика переплаты по договору поставки газа и наличие задолженности в размере 102 659 руб. 82 коп.

Таким образом, требование ООО «Газпром  межрегионгаз  Великий Новгород» о взыскании с ООО «Давикт»  385 195 руб. 01 коп. задолженности по договору цессии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014 по 31.03.2015 в размере 8058 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, судом первой инстанции проверен, арифметическая часть расчета ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил данное требование истца в части взыскания с ответчика 8058 руб. 09 коп. процентов.

  При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком госпошлина за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции не уплачена, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в силу статьи 102 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Давикт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля           2015 года по делу № А44-1090/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Давикт» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давикт» (место нахождения: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 11, корп. 2, кв. 156; ОГРН 1097847025275, ИНН 7805483709) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева

О.Ю. Пестерева