Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А44-23/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

перед  ООО «НЛТ» в размере стоимости имущества, отчужденного  ООО «НЛС» по спорному договору купли-продажи, не представлено.

Из представленного в материалы дела соглашения о проведении взаимных зачетов, подписанного 21.08.2014 Сидоровым Ю.П. как физическим лицом,  генеральным директором ООО «НЛК» Сидоровым Ю.П. и генеральным директором ООО «НЛТ» также Сидоровым Ю.П., следует, что  зачтена задолженность ООО «НЛТ» перед ООО «НЛК» по договорам купли-продажи от 24.10.2015 № 5, от 24.10.2012 № 4, от 03.03.2014 № 1, от 18.07.2014                 № 18/04/14, зачтена задолженность  Сидорова Ю.П.  перед ООО «НЛТ» по договору займа от 16.07.2014, зачтена задолженность ООО «НЛК» перед Сидоровым Ю.П. по договору займа от 21.08.2014. Зачет произведен на сумму 1 994 683 руб. 71 коп.

Вместе с тем решением суда от 11.08.2014 ООО «НЛК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными.

Договор займа от 21.08.2014, по которому физическое лицо Сидоров Ю.П. предоставляет взаймы денежные средства ООО «НЛК» в размере                      1 994 683 руб. 71 коп., подписан со стороны должника неуполномоченным лицом - его бывшим  генеральным директором Сидоровым Ю.П., после введения в отношении должника конкурсного производства (11.08.2014).

В связи с этим суд апелляционной инстанции констатирует ничтожность сделки от 21.08.2014 по предоставлению займа как не соответствующей требованиям закона. Следовательно, обязательств у ООО «НЛК» перед Сидоровым Ю.П. по возврату займа  не возникло.

Каких-либо доказательств передачи денежных  средств Сидоровым Ю.П. должнику в качестве займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, зачета взаимных требований между ООО «НЛК» и         ООО «НЛТ» по соглашению от 21.08.2014 не произошло.

Кроме того, соглашение о проведении взаимных зачетов от 21.08.2014 со стороны ООО «НЛК»  подписано также неуполномоченным лицом - его бывшим  генеральным директором Сидоровым Ю.П., после введения в отношении должника конкурсного производства (11.08.2014). Следовательно, соглашение от 21.08.2014 ничтожно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает вывод Арбитражного суда Новгородской области о недействительности сделки обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано по сделкам, признанным недействительными в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области от 05.06.2015, предоставленным в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции, спорные транспортные средства находятся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» по договорам купли-продажи от 22.12.2014.

Поскольку материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции спорное имущество ООО «НЛТ» не принадлежало, оснований для удовлетворения требования в части возврата спорного имущества в конкурсную массу должника не имелось.

Требование о взыскании денежных средств в связи с отсутствием у            ООО «НЛТ» предмета договора в натуре в рамках рассмотрения настоящего заявления не предъявлялось. Вместе с тем данное обстоятельство не лишает конкурсного управляющего должника права обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт следует отменить в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «НЛК» требований в этой части – отказать.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «НЛТ» признана обоснованной в части, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат распределению с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от         26 марта 2015 года по делу № А44-23/2014 в части применения последствий недействительности обжалуемой сделки.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовЛесТранс» 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                    И.Н. Моисеева

                                                                                               О.А. Тарасова