Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А13-17629/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

спорного земельного участка в земли запаса города.

В рассматриваемом случае отказ общества от  земельного участка на основании заявления общества и акта обследования земельного участка              от 11.02.2000 принят главой города Вологды, которым вынесено постановление от 09.07.2002 № 1949 о переводе в земли резерва города земельного участка площадью 5163 кв.м., расположенного по адресу: город Вологда, улица Тепенькинская, предоставленного постановлением главы города Вологды от 19.05.1998 № 1118 (в редакции постановления главы города Вологды от 13.08.1998 № 1931); пункт 3 постановления главы города Вологды от 19.05.1998 № 1118 и пункт 2 постановления главы города Вологды от 13.08.1998 № 1931 признаны утратившими силу (т. 1, л. 40).

Как следует из отзыва управления и сторонами не оспаривается, согласно сведениям, содержащимся в реестре, 09.04.2014 на основании постановления главы города Вологды от 19.05.1998 № 1118, постановления главы города Вологды от 13.08.1998 № 1931, постановления главы города Вологды от 09.07.2002 № 1949 право постоянного (бессрочного) пользования общества на спорный участок прекращено, с заявлением о прекращении права обращался представитель муниципального образования «Город Вологда» (т. 1, л. 84-86).

Таким образом, поскольку запись о государственной регистрации прекращения права общества на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком внесена только 09.04.2014, в проверяемый период до внесения в реестр данной записи общество являлось плательщиком земельного налога.

Действительно, Федеральным законом от 18.12.2006 № 232-ФЗ введены пункты 4 и 5 статьи 53 ЗК РФ, в соответствии с которыми при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком орган местного самоуправления, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В случае, если право на земельный участок было ранее зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, орган местного самоуправления в недельный срок со дня принятия решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком обязан обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Однако несвоевременное внесение записи о прекращении права постоянного бессрочного пользования обществом спорным земельным участком органами государственной власти или органами местного самоуправления, не исполнивших в установленный срок возложенную на них статьей 53 ЗК РФ обязанность, не освобождает заявителя от уплаты земельного налога.

При этом вопрос о соответствующих полномочиях органа местного самоуправления не может быть рассмотрен в настоящем деле, поскольку данный вопрос не является предметом спора.

  Из материалов дела не следует, что учреждение с 1999 года принимало какие-либо меры, направленные на то, чтобы сведения, содержащиеся в реестре, соответствовали действительности.

Аналогичная позиция отражена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 № 307-ЭС14-686 по делу                             № А05-3480/2013.

 Таким образом, выводы налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы по земельному налогу за 2013 год и неуплате налога за указанный период являются обоснованными, доначисление земельного налога, а также начисление пеней и штрафа за несвоевременную уплату данного налога в соответствующих суммах произведено правомерно.

Оспариваемое решение налогового органа не противоречит положениям действующего законодательства, в связи с этим оснований для признания его недействительным в оспариваемой обществом части у суда первой инстанции не имелось.

         С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, жалоба инспекции – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области                                             от 01 апреля 2015 года по делу № А13-17629/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Верхневолжсксельэлектросетьстрой» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 16.07.2014 № 5801 в части доначисления земельного налога за 2013 год в сумме 113 072 руб., соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в соответствующей сумме отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов