Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А52-4041/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по кредитному договору. В соответствии с транспортной накладной от 30.11.2012 харвестер JOHN DEERE 1270D с заводским номером WJ1270D001152 передан продавцом именно предпринимателю.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2014 по делу № А52-3406/2013 по спору между ООО «Лизинг Лес» и предпринимателем установлено, что фактическим покупателем спорного имущества являлся предприниматель. Заключение эксперта № 197 подтверждает, что подпись на договоре купли-продажи предпринимателя с ООО «Лизинг Лес» от 25.07.2013, акте приема-передачи от 26.07.2013 принадлежит не предпринимателю.

Предпринимателем 30.11.2012 оформлена инвентарная карточка учета основных средств № 18 формы № ОС-6.

Далее, 21.02.2013, заключен договор поставки запчастей и обслуживания с поставщиком на спорный объект основных средств.

Таким образом, как обоснованно установлено судом первой инстанции, лесозаготовительная техника - харвестер JOHN DEERE 1270D - находилась во владении предпринимателя с декабря 2012 года, оплачена в размере заявленных расходов в 2012 году, введен в эксплуатацию и использовалась для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, в том числе непосредственно при осуществлении хозяйственной деятельности и как залоговое имущество в обеспечение кредитных обязательств предпринимателя в 2012 году.

При таких обстоятельствах указанная сумма правомерно включена налогоплательщиком в состав расходов.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2015 года по делу № А52-4041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            В.И. Смирнов

Судьи                                                                                         Т.В. Виноградова

                                                                                                   Н.В. Мурахина