Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А66-2157/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в строгом соответствии с нормами процессуального права, в связи с этим оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Не препятствует также в случае повторного обращения заявить и обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы приложенные к ней исковое заявление и обосновывающие его документы подлежат возврату заявителю.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 06.04.2015 № 20 государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 104, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта                       2015 года по делу № А66-2157/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Валерия Гавриловича – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сорокину Валерию Гавриловичу (ОГРНИП 304691504900056, ИНН 691500129304; место жительства: Тверской область, город Торжок) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.04.2015 № 20 государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько