Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А05-8453/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-8453/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от ответчика Мологина А.С. по доверенности от 01.07.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2015 года  по делу № А05-8453/2014 (судья Быстров И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК № 2», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, в котором с учётом увеличения размера исковых требований, принятого судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (далее - ООО «ТОРН-1», должник) 20 576 662 руб. 81 коп. долга по счёту-фактуре от 31.05.2014 № 2000/009039 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 по договору от 01.09.2007 № 1880.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2014 по делу № А05-8453/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, к взысканию с ООО «ТОРН-1» в пользу ОАО «ТГК № 2» присуждены 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета 123 883 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Для исполнения указанного решения суда в части взыскания с ООО «ТОРН-1» в пользу ОАО «ТГК № 2», 20 576 662 руб. 81 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Арбитражный суд Архангельской области 03.03.2015 выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 000240797.

ООО «ТОРН-1» представило в Арбитражный суд Архангельской области заявление, в котором просило отменить и признать недействительным указанный исполнительный лист, а также приостановить исполнительное производство в виде обеспечительного ареста счетов ООО «ТОРН-1» (т. 4, л. 99-101).

После неоднократных уточнений указанного заявления, принятых судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, должник просил прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС № 000240797, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-8453/2014, а также просил приостановить исполнительное производство в виде списания денежных средств со специального расчётного счёта № 40821810604000000128 и с расчётного счёта № 40702810804010101978, открытых ООО «ТОРН-1» в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (т. 5, л. 38-39, 93).

К участию в рассмотрении указанного заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчётный центр» (далее - ООО «Расчётный центр») и открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»).

Определением суда от 13 мая 2015 года ООО «ТОРН-1» в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 000240797, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-8453/2014, и о приостановлении исполнительного производства в виде списания денежных средств со специального расчётного счёта № 40821810604000000128 и с расчётного счёта № 40702810804010101978, открытых ООО «ТОРН-1» в ОАО «Сбербанк России», отказано.

ООО «ТОРН-1»  с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о прекращении исполнительного листа серии ФС № 000240797, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-8453/2014. Ссылается на то, что  к моменту предъявления исполнительного листа взыскателем в банк, ООО «ТОРН-1»  в добровольном порядке погасило задолженность, указанную в исполнительном листе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные  в жалобе.

Истец  и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 000240797, выданный взыскателю на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2014 по делу № А05-8453/2014 для исполнения этого решения в части взыскания с ООО «ТОРН-1» в пользу ОАО «ТГК № 2» 20 576 662 руб. 81 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, был предъявлен взыскателем 24.03.2015 в Архангельское отделение № 8637 ОАО «Сбербанк России», в котором должнику открыты банковские счета.

Указанный исполнительный лист принят ОАО «Сбербанк России» к исполнению, на основании этого исполнительного документа составлено инкассовое поручение, которое частично исполнено.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника инкассовое поручение поставлено в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Между ООО «ТОРН-1» (принципалом) и ООО «Расчётный центр» (агентом) заключен договор от 30.12.2013 о начислении и учёте денежных средств населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (т. 4, л. 110-113), по условиям которого агент обязался по поручению принципала от своего имени, но за счёт принципала осуществлять начисление, учёт платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением принципала, а также на основании распоряжения принципала рассчитывать и учитывать пени за просрочку оплаты коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора агент обязался осуществлять перевод поступающих на расчётный счёт агента денежных средств граждан за коммунальные услуги и пени на указанные принципалом расчётные счета не позднее 3 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчётный счёт агента.

В целях обеспечения своевременных расчётов ООО «ТОРН-1» перед ОАО «ТГК № 2» за потреблённую тепловую энергию ОАО  «ТГК № 2» (энергоснабжающая организация), ООО «ТОРН-1» (абонент) и ООО «Расчётный центр» (агент) заключили соглашение от 09.01.2014 № 2000-000017-14 о порядке расчётов за потреблённую тепловую энергию (т. 4, л. 114-118), в котором определили, что денежные средства, полученные агентом по агентскому договору от 30.12.2013 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет абонент, агент обязан перечислять на расчётный счёт энергоснабжающей организации в срок не позднее следующего дня с момент получения денежных средств от граждан на расчётный счёт агента. Полученные энергоснабжающей организацией в указанном порядке денежные средства учитываются энергоснабжающей организацией в счёт оплаты потреблённой абонентом тепловой энергии в рамках договора поставки ресурсов от 01.09.2007 № 1880, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

По утверждению должника, согласно акту сверки по договору от 01.09.2007 № 1880 по состоянию на 30.09.2014 (т. 4, л. 129-142) задолженность ООО «ТОРН-1» перед ОАО «ТГК № 2» составляла 122 232 793 руб. 68 коп., при этом оплачивался счёт-фактура за февраль 2014 года.

Ссылаясь на то, что после составления указанного акта сверки в период с октября 2014 года по февраль 2015 года ОАО  «ТГК № 2» выставило ООО «ТОРН-1» счета-фактуры на общую сумму 165 718 533 руб. 55 коп., а ООО «ТОРН-1» за этот же период уплатило ОАО «ТГК № 2» 123 516 174 руб. 57 коп. (из них: 116 065 012 руб. 66 коп. через ООО «Расчётный центр», 7 451 161 руб.91 коп. со счетов в ОАО «Сбербанк России»), должник полагал, что по состоянию на 28.02.2015 у него не имелось задолженности по оплате счёта-фактуры от 31.05.2014 № 2000/009039 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 по договору от 01.09.2007 № 1880, а та задолженность, которая числилась за ООО «ТОРН-1» по состоянию на 28.02.2015, сформировалась за другие расчётные периоды: с октября 2014 года по февраль 2015 года.

В связи с указанными обстоятельствами  ООО «ТОРН-1»  полагая, что исполнительный лист неправомерно предъявлен взыскателем 24.03.2015 в кредитную организацию для исполнения, обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о прекращении исполнения исполнительного листа.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

В силу  части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – Закон № 229-ФЗ) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк, кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, на банки, иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

Частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (часть 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 10 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме, по заявлению взыскателя, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В настоящем случае, поскольку требования исполнительного документа  исполнены не в полном объеме, то есть исполнение исполнительного документа не закончено, судом судебный акт  о прекращении исполнения исполнительного документа не может быть принят.

Суд первой инстанции подробно и тщательно исследовал отношения ОАО «ТГК № 2» и ООО «ТОРН-1» по расчетам за тепловую энергию.

Судом  установлено, что факт погашения долга, на взыскание которого выдан исполнительный лист  серии ФС № 000240797,  не подтвержден.

Денежные средства в общей сумме 123 516 174 руб. 57 коп., перечисленные в период с октября 2014 года по февраль 2015 года (из них: 116 065 012 руб. 66 коп. через ООО «Расчётный центр», 7 451 161 руб. 91 коп. со счетов в ОАО «Сбербанк России») учтены ОАО  «ТГК № 2»