Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А52-85/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недостоверности, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.

Пунктом 4 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, предусмотрено, что подача декларации таможенной стоимости должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых она была заполнена в соответствии с приложением № 1 к указанному порядку – Перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров (далее – Перечень).

Общество при таможенном оформлении представило все необходимые документы, установленные Перечнем: контракт,  приложение от  01.04.2013             № 73 к контракту, инвойс от 19.04.2013 № KS370-2, товаросопроводительные документ. Данное обстоятельство Таможней не оспаривается.

Представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что 05.09.2012 между ООО «Рикон» и фирмой «SERGE INC», США, (поставщик) заключен контракт № В/05-01 на поставку товаров в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях  к контракту.

Согласно условиям контракта поставки товаров будут осуществляться на условиях СРТ-Москва (Инкотем-2010). Продавец доставляет товар до названного покупателем пункта назначения любым видом транспорта, включая смешанные перевозки.

В приложении № 73 от 01.04.2013 к названному контракту указано 7 наименований товара, подлежащего поставке, код товара, изготовитель -«HENAN YUANTAJ MACHINERY IMPORT&EXPORT CO LND» (Китай),  количество, цена за штуку и общая стоимость в долларах США, условия поставки – СРТ-Москва.

В инвойсе от 19.04.2013 № KS370-2 наименования продавца и покупателя соответствуют контракту № В/05-01 от 05.09.2012, имеется ссылка на контракт, указано 7 наименований товара, количество, цена за штуку товара и общая стоимость, что соответствует приложению к контракту от 01.04.2013 № 73.

Сведения, указанные Обществом в графе 31 ДТ соответствуют сведениям, содержащимся в приложении к контракту от 01.04.2013 № 73 и инвойсе от 19.04.2013 № KS370-2.

В подтверждение факта перевозки представлены: книжка МДП  UX73316618 и СМR LV-15896 от 19.04.2013. Согласно книжке МДП перевозчиком товара является Автогруз Плюс (Россия, Псков), в графе 10 указано 7 наименований товара, количество и вес, проставлена печать Латвийского государственного органа (графа 17), имеется личная номерная печать таможенного органа России в графах 10, 16, 22. Кроме того, в графе 2 имеется запись таможенного органа России «фактурная стоимость товара 37977, 93 USD», заверенная личной номерной печатью. Согласно  СМR LV-15896:  отправителем является SIA «LStock» Рига, Латвия, получателем  –            ООО «Рикон» г.Москва,   указано 7 наименований товара, количество, вес.  В графе 5 имеется ссылка на TIR карнет № UX73316618  и инвойс от 19.04.2013                № KS370-2. В графе 15 указаны условия поставки СРТ Москва, по строкам графы 20 имеется ссылка на контракт № В/05-01 от 05.09.2012, в графах 20, 22 проставлены штампы SIA «LStock», в графе 23  - штамп перевозчика  Автогруз Плюс.

Характеристики, наименование, вес товара, указанные в СМR и книжке МДП соответствуют указанным в инвойсе. Номер инвойса, указанный в СМR, соответствует номеру инвойса, представленного при таможенном оформлении при оформлении ДТ № 10225030/220413/0002050. 

По  запросу Таможни от 06.02.2015 № 02-16/02184, сделанному в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, перевозчиком товара  ООО «Автогруз Плюс» предоставлены: договор перевозки груза № 755                       от 18.12.2012, транспортный заказ № 6424 от 11.04.2013, СМR LV-15896                     от 19.04.2013, книжка МДП № UX73316618, подтверждение о прибытии транспортного средства № 10225030/220413/0002729, счёт за перевозку груза и акт от 29.04.2013 № 278,  платежные документы, пояснения по доставке груза.

Из договора перевозки груза № 755 от 18.12.2012 следует, что он заключен между ООО «Автогруз Плюс» (перевозчик)  и SIA «LOYD» (заказчик), Латвия, на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом в международном направлении по поручениям и заявкам Заказчика.  SIA «LOYD» 11.04.2013 оформлен заказ № 6424 на перевозку   груза – оборудование, до 20 тн., загрузка Латвия, «LStock», правый склад – оранжевая рампа 1.

Сведения, указанные в СМR LV-15896 от 19.04.2013, представленной перевозчиком, соответствуют сведениям, указанным в СМR LV-15896, представленной при таможенном оформлении Обществом. Кроме того, в экземпляре СМR LV- 15896 от 19.04.2013, представленном перевозчиком, в графе 24 проставлен оттиск печати ООО «Рикон». Сведения в отрывном талоне книжки МДП, представленном перевозчиком, соответствуют сведениям в экземпляре книжки МДП, представленном при таможенном оформлении.

Из счета от 29.04.2013 № 278 на оплату стоимости перевозки груза следует, что перевозка осуществлялась по маршруту г.Рига (Латвия) – г.Москва. Стоимость составила 1600 евро. Согласно объяснениям менеджера фирмы-перевозчика  по СМR LV-15896  после таможенной очистки груз был доставлен по адресу:  г.Москва, ул.Каскадная 7Б, что соответствует сведениям, указанным в графе 3 СМR, представленной перевозчиком,  и Обществом при таможенном декларировании.

Факт ввоза товара по ДТ № 10225030/220413/0002050 отражен также в Ведомости банковского контроля по контракту № В/05-01 от 05.09.2012. Оплата товара по заявленной таможенной стоимости подтверждается заявлением на перевод от 16.08.2013 №15, в котором указан номер декларации, письмом Общества в банк, а также данными, отраженными в разделе II «Сведения о платежах» (порядковый номер 14),  данными раздела V «Итоговые данные расчетов по контракту»  Ведомости банковского контроля по состоянию на 16.01.2015.     

Обществом  также представлены: договор комиссии от 01.09.2013 № 017, заключенный между ООО «Рикон» (комиссионер) и ООО «МОЛОТ» (комитент) на закуп за рубежом от своего имени и за счет комитента оборудования: тали электрические, запасные части, электрические блоки управления, асинхронный трехфазный электродвигатель переменного тока, переключатель (выключатель) концевой промышленный и прочие ТНП,  поручение комитента от 25.03.2013, платежное  поручение, подтверждающие перечисление в адрес ООО «Рикон» денежных средств на закуп оборудования, отчет комиссионера, акт об оказанных комиссионером услугах,  счет-фактура, товарная накладная на поставку товара от ООО «Рикон» в адрес                           ООО «МОЛОТ», счета.

Названные документы подтверждают факт дальнейшей реализации товара по цене, указанной в декларации на товары.

Таким образом, представленные Обществом при таможенном оформлении документы выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, согласуются между собой. Достоверность содержащихся в этих документах сведений подтверждена также дополнительно представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таможенным органом не установлено расхождений в представленных Обществом документах, на недостоверность указанных документов ответчик также не ссылается.

При таких обстоятельствах вывод Таможни о невозможности идентифицировать содержащуюся в инвойсе информацию со сведениями, заявленными в графе 31 ДТ, является необоснованным.   

Как правильно указал суд первой инстанции, фактически основанием для корректировки таможенной стоимости послужили данные, полученные из таможенных органов Латвии. 

В соответствии с транзитной декларацией MRN13LV0002401273F8F0    отправителем товара является SIA «L Stock» г.Рига, грузополучателем –                  ООО «Краншталь» через ООО «Рикон». Стоимость в транзитной декларации не указана. Имеется ссылка на экспортную декларацию № 13LV00024020477630, книжку МДП № UX73316618, счет-фактуру  № KS370-2, CMR № 15896.

В экспортной декларации указаны отправитель товара -  «Крановые системы Шталь», Германия, получатель – ООО «Краншталь», г.Москва, Верхние поля, 28,  декларант (представитель) - SIA «L Stock», г.Рига. Условия поставки – FCA-перевозчик. Валюта и общая сумма – евро, 137591,63. Перечень товара отсутствует, имеется указание на количество товара – 7.

Согласно представленной  CMR  без номера и даты перевозчиком является SIA «Rango», Резекне; отправителем – «Крановые системы Шталь», получателем – ООО «Краншталь», место разгрузки – Москва, в графе «дата и место погрузки» - место обозначено неразборчиво, страна отправления – Германия, дата – 15.07.2013, текст накладной нечитаем.

Также представлена СМR LV- 15896 от 19.04.2013, в которой указано: отправитель - SIA «LStock» (Рига, Латвия), получатель –  ООО «Краншталь», адрес: Москва, Россия, место разгрузки - Москва, ул. Каскадная, 7Б., место и дата погрузки – Рига, Латвия, 19.04.2013, перевозчик – Автогруз Плюс (Псков, Россия). Наименование товара:  электрические тали в разобранном виде; крючок для канатной тали; электрический блок управления для талей, концевые балки мостового крана: перекладины, колесный блок, приводы; двигатель; переключатель; колесо шинопривода в мостовом кране, весом 9030,90 кг, в графе 19 колонка «Отправ.» проставлена  дата – 6.01.2014. В графе 5 имеется ссылка на книжку МДП UX73316618  и инвойс  от 19.04.2013 № KS370-2 . В графе 15 условия поставки СРТ Москва, в графе 22 проставлен штамп                     SIA «LStock», графа 24 не заполнена, отметки о выдаче груза отсутствуют.

Инвойс от 19.04.2013 № KS370-2, состоящий из 10 листов, выписан фирмой «Крановые системы Шталь» (Германия) в адрес покупателя                      ООО «Краншталь»  (Москва,  Верхние поле, 28).  В данном инвойсе указаны условия поставки - франко перевозчик «Кюнцельзау», и перечислен  товар:  «картонные коробки» - 4 кипы 54 картонных коробок 1 ящик 1 поддон вес брутто 9030,9 кг, маркировка «Краншталь» ООО,  с указанием,  что счет-фактура только для таможенных целей; электрическая цепная таль Шталь, в количестве 48 штук; привод ходовой части и амортизатор для концевых балок Шталь (пара), допустимая нагрузка 15120 кг, в количестве 1 штука; подвесной пульт управления в количестве 20 штук; концевые балки «Шталь» (пара) в количестве 4 штуки; привод ходовой части и амортизатор для концевых балок «Шталь» (пара), в количестве 2 штуки; колесная колодка «Шталь» в количестве 4 штуки; электрическая канатная таль «Шталь» в количестве 1 штука; ящик для укладки сбегающей цепи h-410 текстиль, в количестве 1 штука; крюковой блок 5х16 в количестве 1 штука; пускатель в количестве 6 штук; указатель нагрузки в количестве 1 штука; часть датчика нагрузки в количестве 1 штука; пускатель в количестве 3 штуки, страна происхождения всего товара – Федеративная Республика Германия, Европейское сообщество, Индонезия, общая сумма франко перевозчик, включая упаковку евро -137591,63.          

Таким образом, товар, указанный в инвойсе, представленном таможенным органом Латвии, за той же датой и номером, что и инвойс, представленный Обществом при таможенном декларировании, по наименованию не совпадает с товаром, ввезенным заявителем.  Довод подателя апелляционной жалобы  об идентичности     предъявленного Обществом груза грузу, оформленному в Латвии, противоречит материалам дела. 

Таможенный досмотр товара, декларируемого по ДТ                                            № 10225030/220413/0002050, не проводился, дополнительные документы и сведения у декларанта, в том числе по  таможенной стоимости товаров, не запрашивались ни при таможенном оформлении, ни в ходе камеральной таможенной проверки. На несоответствие задекларированного Обществом товара товару, фактически ввезённому,  Таможня не ссылается.

Факт уплаты продавцу Обществом за товар суммы в большем размере, чем предусмотрено приложением  от 01.04.2013 № 73 к контракту и инвойсом, не установлен.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Таможней не представлены доказательства недостоверности заявленных Обществом сведений о цене сделки и их недостаточности для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки. Доказательств наличия условий, влияние которых не могло быть учтено при определении таможенной стоимости ввезенных товаров, Таможня также не представила.   

Отсутствие в представленных Обществом документах условия отправления товара из Латвии не  свидетельствует о недостоверности сведений  в этих документах, поскольку отправление товара из Латвии  не противоречит условиям контракта.

Довод Таможни о том, что поставка задекларированных товаров