Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А66-12990/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-12990/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и              Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карповой Людмилы Леонидовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2015 года по делу № А66-12990/2012 (судья            Матвеев А.В.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2014 (резолютивная часть объявлена 21.01.2014) закрытое акционерное общество «СтройИнвест» (место нахождения: 170036, г. Тверь, Петербургское шоссе,          д. 53а; ИНН 6952014230, ОГРН 1076952027613, далее - ЗАО «СтройИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синеокий Станислав Борисович.

Общество с ограниченной ответственностью «РусЛифт» (далее –                   ООО «РусЛифт») 18.03.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ))  о включении в реестр требований о передаче жилых помещений                                ЗАО «СтройИнвест» требования ООО «РусЛифт» о передаче следующих жилых помещений:

– однокомнатной квартиры № 22, общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4; стоимость квартиры по договору составляет 2 234 400 руб.;

– однокомнатной квартиры № 24, общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4; стоимость квартиры по договору составляет 2 234 400 руб.;

– однокомнатной квартиры № 27, общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4; стоимость квартиры по договору составляет 2 234 400 руб.;

– однокомнатной квартиры № 29, общей площадью 53,2 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4; стоимость квартиры по договору составляет 2 234 400 руб.

Ковалевская Светлана Геннадьевна (Московская область, г. Руза) обратилась 04.03.2014 в арбитражный суд  с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о внесении в реестр требований кредиторов ЗАО «СтройИнвест» требования с сумой задолженности                 3 962 628 руб. 66 коп.

Определениями от 16.05.2014, 27.05.2014 суд первой инстанции  объединил заявления ООО «РусЛиф» и Ковалевской С.Г. в одно производство для совместного рассмотрения требований указанных кредиторов.

К участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованных лиц привлечены Казанцев Сергей Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт» (далее – ООО «Строй-Стандарт»).

Определением суда от 29.04.2015 требование ООО «РусЛифт» признано обоснованным. Требование Ковалевской С.Г. признано обоснованным в размере 3 458 437 руб. 93 коп., в том числе 2 593 850 руб. - основная задолженность, 448 742 руб. 70 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2005 по 20.01.2014, 415 845 руб. 23 коп. - неустойка за период с 01.01.2013 по 20.01.2014. В удовлетворении остальной части заявления Ковалевской С.Г. отказано.

Конкурсный кредитор Карпова Людмила Леонидовна с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части признания обоснованным требования ООО «РусЛифт». В обоснование жалобы ее податель указал на то, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 признаны обоснованными требования Карповой Л.Л. о передаче ей однокомнатных квартир № 22, 24, 27, 29, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4. Вместе с тем при рассмотрении обоснованности требования  ООО «РусЛифт» в отношении этих же квартир суд не привлек ее к участию в деле и не уведомлял о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом стороны не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2013 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден          Синеокий С.Б.

Указанное решение суда отменено постановлением апелляционного суда от 30.09.2013 по настоящему делу, в удовлетворении заявления конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК» о признании должника банкротом отказано.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) на основании своего заявления, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 09.10.2013 по данному делу Арбитражный суд Тверской области перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующих правоотношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) застройщика.

ООО «РусЛифт» обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении его требования по передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные средства участников долевого строительства» глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков. Указанные положения вступили в силу 15.08.2011.

Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений (статья 201.6), так и денежные требования (статья 201.5).

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 225 упомянутого Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы 08.02.2014 в газете «Коммерсантъ».

Требования заявлены ООО «РусЛифт» 07.03.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, должником (застройщик) и         Казанцевым С.А. (дольщик) 14.11.2011 заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 245/15, согласно которому застройщик обязуется с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по адресу: Московская обл., г. Руза, микрорайон «Северное сияние», д. 4, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику квартиры, указанные в приложении 1 к договору, а именно: квартиры № 7, 8, 9, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 29, а дольщик обязуется оплатить и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию много-вартирных домов. Указанный договор зарегистрирован 23.10.2012 в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (далее – ООО «Стройстрим) (заказчик) и ООО «РусЛифт» (подрядчик) 10.05.2012 заключен договор № МЛ-05/10/12, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить поставку, монтаж, наладку, пуск, техническое освидетельствование, сдачу в эксплуатацию лифтового оборудования домов           № 1-11 жилого комплекса «Северное сияние» микрорайона «Северное сияние» г. Руза Московской обл. Цена договора согласована сторонами в размере            21 909 680 руб.

ООО «Стройстрим» (заказчик) и ООО «РусЛифт» (подрядчик) 17.10.2012 заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № МЛ-05/10/12, в соответствии с которым уплата оставшейся суммы по договору в размере              11 172 000 руб. вносится подрядчику следующим образом: 2 234 400 руб. - путем уплаты в рассрочку, 8 937 000 руб. - путем заключения договора уступки права требования на квартиры № 22, 24, 27, 29, расположенные в доме № 4 микрорайона «Северное сияние» г. Руза Московской обл.

Соглашением о замене стороны в обязательстве от 12.02.2013, заключенным между ЗАО «СтройИнвест», Казанцевым С.А. и ООО «Строй-Стандарт», стороны пришли к соглашению о замене стороны дольщика в договоре от 14.11.2011 № 245/15  с Казанцева С.А. на ООО «Строй-Стандарт» в отношении квартир № 7, 9, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 29. Данное соглашение зарегистрировано 28.03.2013 в установленном порядке.

Между ООО «Строй-Стандарт» (цедент) и ООО «РусЛифт» (цессионарий) 02.04.2013 заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья от 14.11.2011 № 245/15, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования квартир № 22, 24, 27, 29, расположенных в многоквартирном жилом доме № 4 микрорайона «Северное сияние» г. Руза Московской обл. Договор зарегистрирован 20.04.2013.

Между ООО «РусЛифт» (цедент) и ООО «Строй-Стандарт» (цессионарий) 02.04.2013 заключен договор уступки права (требования)                № 1-02/СС, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя обязательство требования с ООО «Стройстрим» частичного погашения задолженности в сумме 8 937 000 руб., возникшей из договора от 17.10.2012 № МЛ-05/10/12 (в редакции дополнительного соглашения  от 17.10.2012 № 2), за уступку права (требования), переходящего по настоящему договору к цессионарию, а последний в свою очередь уплачивает цеденту денежные средства в размере 8 937 600 руб.

ООО «РусЛифт» и ООО «Строй-Стандарт» 02.04.2013 также заключили договор прекращения обязательств зачетом № 1, согласно которому стороны в соответствии с настоящим договором и статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета взаимных требований по взаимным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) о стоимости переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, условиями признания