Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А44-1100/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему названным Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, в частности принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что в подтверждение факта оказания услуг Фирмой временному управляющему представлено соответствующее письменное заключение по анализу финансового состояния Общества. Сам анализ финансового состояния Должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, представленный в порядке пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве первому собранию кредиторов и в арбитражный суд, подписан Фартушняком А.З.

Анализ послужил основанием для принятия кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства. Лицами, участвующими в деле, ни анализ, ни соответствующее решение первого собрания кредиторов не обжалованы, недействительными не признаны.

С учетом принятых на собрании кредиторов Должника от 30.01.2015 решений решением суда по настоящему делу от 12.02.2015 Общество признано банкротом.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа у суда первой инстанции не имелось.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора по делу о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 21.04.2015       не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 21 апреля     2015 года по делу № А44-1100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова