Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А52-3257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

количество и виды вагонов, которые будут поставлены на ремонт, а также объем ремонтных работ по каждому вагону.

Сдача выполненных работ и их приемка заказчиком осуществляется путем оформления и подписания сторонами актов выполненных работ, с приложением к ним уведомления о приемке вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Судом первой инстанции установлено, что на рассматриваемые в настоящем деле вагоны не истек гарантийный срок деповского ремонта.

С учетом проведенного анализа законодательства и условий, согласованных сторонами в договоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец в пределах гарантийного срока вправе предъявить ответчику претензии по некачественно выполненному ремонту, а ответчик обязан возместить истцу расходы, понесенные последним за выполнение работы по устранению дефектов некачественного ремонта.

Таким образом, право истца на предъявление иска о возмещении своих расходов на текущий отцепочный ремонт обосновано по праву.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.8.1 инструкции осмотрщика вагонов № ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной МПС РФ от 10.12.1996 вагоны истца были отцеплены ответственными лицами структурных подразделений ОАО «РЖД» в текущий отчетный ремонт по таким неисправностям, как грение буксы, трещина боковины рамы, трещина обода, несоответствие зазора скользуна, неисправность поглощяющего аппарата, излом пружины, с присвоением кодов неисправностей – 150,205,112,912.

Для классификации причин неисправностей вагонов применяется Классификатор основных неисправностей грузовых вагонов (К ЖА 2005 04), утвержденный Советом по железнодорожному транспорту, предназначенный для кодирования основных неисправностей грузовых вагонов.

Согласно пункту 3 Классификатора основных неисправностей грузовых вагонов (К ЖА 2005 04), утвержденного Советом по железнодорожному транспорту, все причины возникновения неисправностей грузовых вагонов разделены на 3 группы, а именно: технологические, эксплуатационные, повреждение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Классификатором, выявленные дефекты относятся к технологической неисправности, связанной с качеством выполнения планового вида ремонта вагонов.

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков в порядке статей 15, 393 ГК РФ, к которому применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 настоящего кодекса.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 199 357 руб. 11 коп. убытков.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда  не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 апреля 2015 года по делу № А52-3257/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   Ю.В. Зорина

   Н.В. Чередина