Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А44-8249/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношениям, не усматривается и пренебрежительного отношения общества к исполнению своих обязанностей по выполнению требований законодательства о безопасности на объектах транспортной инфраструктуры.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, что согласно пункту 17 Постановления № 10 и части 2 статьи 211 АПК РФ влечет за собой  признание незаконным постановления административного органа и  его отмену.

Довод управления на привлечение ООО «ГПАТП» к административной ответственности постановлением от 10.04.2015 № 07-45-09/50-1 вновь по статье 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение положений Требований № 42, что, по его мнению, свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к выполнению возложенных на него обязанностей, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как было отмечено ранее, применение положений о малозначительности возможно к любому правонарушению и, кроме того, представленным с апелляционной жалобой постановлением подтверждается привлечение общества к ответственности за несоблюдение пункта 5.7 Требований № 42.

Выводы суда, изложенные в решении от 29.04.2015, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 апреля                       2015 года по делу № А44-8249/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                        Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько