Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А05-405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

количеством по 33 грузовых места весом по 23 265 кг (листы дела 29 – 36).

Следовательно, общество представило в таможню отчетность по форме ДО1, содержащую необходимые сведения о товаре, в установленные законом сроки и в соответствии с товаросопроводительными документами, представленными обществом при помещении товаров на ПЗТК.

С учетом вышеприведенного суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества субъективной стороны вмененного правонарушения.

По указанным основаниям суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку таможни на подачу обществом заявления от 24.12.2008 о внесении изменений в ДО1 (лист дела 37), что, по мнению таможни, свидетельствует о рассмотрении данных поддонов в качестве товара.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет аргумент апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлен факт создания СВХ на территории общества, в связи чем сделан необоснованный вывод о необходимости представления документов, указанных в пункте 6, 7 Правил              № 958.

Согласно пункту 1 статьи 100 ТК РФ временное хранение товаров осуществляется на складах временного хранения, если иное не установлено главой 12 Таможенного кодекса Российской Федерации.

С разрешения таможенного органа временное хранение может осуществляться на складе получателя товара (пункт 1 статьи 117 ТК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 117 ТК РФ определено, что получатель товаров при хранении товаров на своем складе обязан соблюдать все требования главы 12 ТК РФ, регламентирующей порядок временного хранения товаров до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Как указано выше, пунктом 57 названных Правил № 958 определено, что получатель товаров обязан представлять в таможенные органы отчетность о хранении товаров на своем складе по форме ДО1 согласно порядку, установленному для владельцев СВХ, с учетом следующего: в отчетности вместо сведений о владельце СВХ указывает дату и номер разрешения таможни на временное хранение на складе получателя товаров.

В данном случае из материалов дела следует, что временное хранение товаров до их выпуска осуществляется обществом в ПЗТК, созданной приказом Архангельской таможни от 29.12.2006 № 486, предназначенной для хранения товаров, получателем которых является ООО «Даммерс». В отношении                ООО «Даммерс» применяются специальные упрощенные процедуры в соответствии с распоряжением ФТС России от 10.10.2005 № 450-р.

Порядок помещения, учета и хранения товаров в ПЗТК  ООО «Даммерс» утвержден Врио начальника Архангельской таможни 22.11.2007 (листы дела 59 – 61).

Из представленных в материалы дела отчетов по форме ДО1 как первоначальных, так и с учетом внесенных по заявлению от 24.12.2008 изменений следует, что спорный товар на СВХ не помещался и был принят обществом в ПЗТК. Выдача товара также произведена в ПЗТК, о чем свидетельствуют соответствующие отчеты (листы дела 55 – 58).

При этом в левом верхнем углу отчетов о принятии товаров на хранение № 0000009 – 0000012 указаны номер и дата разрешения на хранение товаров на складе получателя товаров (29.12.2005 № 486) и отметка о хранении товара на ПЗТК, как того требуют положения Правил № 958.

Факт нахождения товаров не на складе СВХ, а на ПЗТК общества также зафиксирован в актах осмотра помещения и территорий от 27.11.2008, протоколе об административном правонарушении от 17.12.2008 и обжалуемом постановлении таможни и не оспаривается сторонами.

В связи с этим и в соответствии с указанными выше нормами общество обоснованно в данном случае руководствовалось положениями ТК РФ и Правилами № 958 в части необходимости представления отчетности по форме ДО1.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля                2009 года по делу № А05-405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Архангельской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.Н. Осокина

Судьи                                                                                               А.Г. Кудин

                                                                                                          Н.С. Чельцова