Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А66-8108/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-8108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от истца Михайлова А.В. по доверенности от 29.07.2013                                 № 49,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2015 года по делу № А66-8108/2014 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак почета «Мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН 1026901599548, ИНН 6908000292; место нахождения: 171155, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Лесозоводская, д. 3; далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее – Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о взыскании   неосновательного обогащения за январь 2013 года  в размере 865 066 руб. 51 коп.

Решением суда от 29 января 2015 года  в удовлетворении исковых требований отказано. С Комбината в доход федерального бюджета взыскано 11 281 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Комбинат с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что Арбитражный суд Северо-Западного округа в рамках дела № А66-1513/2012 установил Комбинату годовой объем поставки газа в количестве 20 500 тыс. куб. м, соответственно согласно договору  в январе 2013 года объем поставки газа составляет  2 080 тыс. куб.м. Дополнительный объем газа, согласованный сторонами на январь 2013 года составляет 600 тыс.куб.м.  Фактически в январе 2013 года Комбинату поставлено газа 2 589,692 тыс. куб. м. Считает, что договорной объем газа в январе 2013 года, составляющий  2 080 тыс. куб. м, подлежит оплате по регулируемой цене, а дополнительный объем 600 тыс. куб. м – по оптовой цене, определяемой соглашением сторон с учетом установленных предельных уровней. Полагает, что Общество неправомерно производит расчет оплаты за газ за спорный период исходя из договорного объема 2007 года 10 500  тыс. куб. м, что привело к увеличению стоимости газа, поставленного в спорном периоде.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель Комбината в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Общество в отзыве и дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу и представитель, присутствовавший в судебных заседаниях 05.05.2015 и 10.06.2015,  отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  подлежащей частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик), Комбинатом (покупатель) и открытым акционерным обществом «Тверьоблгаз» (ГРО)  17.07.2007  был заключен долгосрочный трехсторонний договор поставки и транспортировки газа № 52-4-5727/08,  по условиям которого поставщик  принял на себя обязательство поставлять, ГРО  - транспортировать, а покупатель  принимать природный газ с 01.01.2008  по 31.12.2012.

В указанном договоре стороны определили, что ежегодный объем поставки газа составляет 10 500 тыс. куб. м  с соответствующей разбивкой по месяцам.

Данный договор заключен сроком с 01.01.2008  по 31.12.2012,  а по расчетам -  до полного исполнения обязательств.

Общество 12.11.2012 направило Комбинату проект нового договора от 25.10.2012 №  52-4-6152/13 на поставку в 2013 году газа того же объема, 10 500 тыс. куб. м   в год.

Комбинат рассмотрел проект договора и не согласился с рядом его условий, изложив свои замечания в протоколе разногласий.

Ввиду того, что ответчик не согласовал разногласия по договору, Комбинат обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6152/13 (дело № А66-15131/2012).

В процессе заключения договора от 25.10.2012 №  52-4-6152/13  у сторон возникли разногласия по его условиям, касающимся в том числе объемов поставляемого газа.

Пункты 2.1.1 и 2.1.2 договора от 25.10.2012 №  52-4-6152/13  касаются условий о согласовании объема поставляемого газа (годового, поквартального и помесячного), который Общество предложило установить на 2013 год на уровне 2007 года (10 500 тыс. куб. м).

Не соглашаясь с таким условием, Комбинат указал, что его потребность в газе за несколько лет значительно возросла. Газ используется для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, а также для технологических нужд Комбината. Начиная с 2009 года Министерством экономического развития Российской Федерации (письмо от 21.09.2009 № 15672-АК/Д18) и открытым акционерным обществом «Газпром» (письмо от 09.06.2009 № 06/1440-2347) Комбинату установлен топливный режим в размере 23,02 тыс. тонн условного топлива в год, что составляет 20 500 тыс. куб. м в год. Именно такой объем газа Комбинат просил согласовать на 2013 год.

Решением от 25.10.2013 по делу № А66-15131/2012 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2014 (с учетом определения от 04.02.2014 об исправлении опечатки) решение от 25.10.2013 отменено. Разногласия по договору от 25.10.2012 №  52-4-6152/13 урегулированы.

Апелляционный суд принял условия спорных пунктов договора от 25.10.2012 №  52-4-6152/13  (в том числе и пунктов 2.1.1 и 2.1.2) в редакции Общества, посчитав, что они соответствуют действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции доводы Комбината о необходимости установления ему на 2013 год объема газа в количестве 20 500 тыс. куб. м в год признал обоснованными,  и постановлением от 21.05.2014 постановление апелляционной инстанции от 04.02.2014 изменил, приняв пункты 2.1.1 и 2.1.2 договора от 25.10.2012 №  52-4-6152/13 в редакции Комбината (объем газа на 2013 год - 20 500 тыс. м 3 в год с поквартальной и помесячной разбивкой, предложенной Комбинатом, в том числе объем поставки газа в январе 2013 года - 2 080 тыс. куб. м).

Срок действия указанного договора определен сторонами следующим образом: договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в части поставки и получения (отбора) газа по договору и подлежит исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 9.1).

Поскольку окончательное решение по спору по урегулированию разногласий по договора поставки газа принято кассационной инстанцией 21.05.2014 и стороны в январе 2013 года  были вынуждены согласовывать фактическое потребление газа.

Между Комбинатом  и Обществом было подписано соглашение о дополнительных объемах газа на январь 2013года  от 01.01.2013 № ДО 2013  к договору в объеме 600 тыс. куб. м.

К данному соглашению Комбинат оформил протокол разногласий, согласно которому 600 тыс. куб. м  газа является дополнительным объемом к годовому объему - 20 500 тыс. куб. м.

Общество, в свою очередь, в протоколе урегулирования разногласий от 18.04.2013 настаивало на редакции, отраженной в соглашении о дополнительных объемах газа от 01.01.2013 № ДО 2013,  то есть дополнительный объем к годовому объему - 10 500 тыс. куб.м.

Комбинат газ, поставленный ему Обществом в январе 2013 года, оплатил в сумме 13 545 611 руб. 89 коп.

По мнению Комбината, договорной объем газа в январе 2013 года составляющий 2 080 тыс. куб. м  подлежит оплате по регулируемой цене, а дополнительный объем 600 тыс. куб. м – по оптовой цене, определяемой соглашением сторон с учетом установленных предельных уровней. При подобном расчете оплате подлежало за январь 2013года 12 680 545 руб. 38 коп.

Переплата по данным Комбината составила 865 066 руб. 51 коп., с требованием о взыскании которой с ответчика, как неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548  ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спор между сторонами отсутствует по объему фактического потребления газа Комбинатом в январе 2013 года, по факту согласования дополнительного объема газа на январь 2013 года в размере 600 куб. м   и по размеру произведенной Комбинатом за спорный период оплаты за газ.

Спор между сторонами возник по определению стоимости потребленного в январе 2013 года  Комбинатом газа.

Комбинат считает, что  объем потребления газа в январе 2013года  согласно договору поставки газа от 25.10.2012  № 52-4-6152/13, с учетом объема, установленного постановлением суда  кассационной инстанции от 21.05.2014 года по делу № А66-15131/2012, составляет 2 080 тыс. куб м. Дополнительный согласованный с поставщиком объем составляет 600 тыс. куб. м. Фактически Комбинатом потреблено 2 589,692 тыс. куб.м.  Договорной объем газа в январе 2013 года, составляющий 2 080 тыс. куб. м,  подлежит оплате по регулируемой цене, а дополнительный объем 600 тыс. куб. м – по оптовой цене, определяемой соглашением сторон с учетом установленных предельных уровней и оплате подлежало за январь 2013года 12 680 545 руб. 38 коп.  Переплата составляет 865 066 руб. 51 коп.

Общество считает, что объем  поставки газа Комбинату в январе 2013 года по договору  должен  быть определен, исходя из уровня поставки 2007 года,  то есть   1 637,095 тыс. куб.м.   По согласованию с поставщиком дополнительно поставлено 600 тыс. куб.м. Фактически Комбинату  поставлено газа в январе 2013 года 2 589,692 тыс. куб. м.  Таким образом, потреблено Комбинатом  без согласования с поставщиком - 352,597 тыс. куб.м газа. Объем, потребленный Комбинатом без согласования с поставщиком, подлежит оплате с коэффициентом 1,5. При этом по данным Общества переплаты нет. Позиция Общества подтверждена представленным им контррасчетом.

Суд первой инстанции суд признал  правомерным контррасчет Общества, произведенный, исходя из объемов потребления газа Комбинатом на уровне 2007 года  с  учетом  объема (600 куб. м),  указанного в соглашении о дополнительных объемах газа на январь 2013года  от 01.01.2013 № ДО 2013 к договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6152/13 и отказал Комбинату в удовлетворении  требований о взыскании с ответчика 865 066 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Апелляционная инстанция с выводом о том, что объем потребления газа Комбинатом в январе 2013 года должен определяться, исходя из уровня потребления Комбинатом газа  в 2007 году,  согласиться не может  на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (пункт 12(1) Правил № 162).

В силу пункта 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки