Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А13-6290/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Предприятие.

В связи со сменой гарантирующего поставщика с 01.12.2013 поставщиком электрической энергии в данные точки стала Компания.

Так как, потребителями электрической энергии в данных точках поставки договоры с Компанией заключены с 01.01.2014, Компания, ссылаясь на отсутствие таких договоров с потребителями в декабре 2013 года, считает потребление электрической энергии в указанном периоде бездоговорным и подлежащим оплате Электротеплосетями в составе потерь электрической энергии в его сетях.

Суд первой инстанции признал требования Компании к Электротеплосетям обоснованными по праву и размеру, вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Материалами дела подтверждается и следует из объяснений сторон, что потребители Предприятия, в числе которых в том числе находились потребители спорных точек поставки, подлежали к принятию на обслуживание Компанией как гарантирующим поставщиком с 01.12.2013.

Таким образом, потребление такими потребителями электрической энергии в отсутствие договора в декабре 2013 года при наличии договорных отношений с Компанией в январе 2014 года не может быть признано бездоговорным.

Кроме того, потребителями спорного объема энергии являются жилые дома.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому эти отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Первое фактическое подключение абонента (гражданина, использующего энергию для бытового потребления) в установленном порядке к присоединенной сети оценивается как заключение договора энергоснабжения. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее) (пункт 1 статьи 540 ГК РФ, пункты 72, 73 Основных положений).

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что объем электрической энергии, отпущенной гражданам, проживающим в жилых домах, являющихся спорными точками поставки энергии, не может быть отнесен к бездоговорному потреблению, а, следовательно, не является потерями в сетях Электротеплосетей.

Поскольку доказательств наличия иного объема потерь, не оплаченного Электротеплосетями, Компанией в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения иска Компании к данному ответчику не имеется. Решение суда в указанной части подлежит отмене, а апелляционная жалоба Электротеплосетей удовлетворению с отнесением на Компанию расходов по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.

Государственная пошлина в сумме 3925 руб. 19 коп., излишне уплаченная Электротеплосетями по платежному поручению от 29.05.2014 № 2844, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля              2015 года по делу № А13-6290/2014 в части взыскания с  государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети»                (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450,               ИНН 3525154831) 79 087 руб. 96 коп. долга и 1973 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить.

В иске к государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания»             (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) отказать.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) в пользу государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» (ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) из федерального бюджета 3925 руб. 19 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.05.2014 № 2844.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

        Л.Н. Рогатенко

Судьи

        И.Н. Моисеева

        О.А. Тарасова