Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А13-3629/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-3629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Романычевой И.А. по доверенности от 31.12.2014  № 17/2, от ответчика Королевой С.В. по доверенности от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладиСтройКомфорт»                     на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 мая 2015 года         по делу № А13-3629/2015 (судья Корепин С.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1053500117450; ИНН 3525154831; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладиСтройКомфорт» (место нахождения: 160000, город Вологда, проспект Победы, дом 69;                    ОГРН 1073525009690, ИНН 3525186880; далее - Общество) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере                  598 907 руб. 37 коп.

Решением суда от 06 мая 2015 года иск удовлетворен. Также с ответчика в пользу истца взысканы 14 978 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета                  возвращено 322 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, представленные истцом в материалы дела документы не соответствуют действительности, а значит, не отвечают принципам допустимости и достоверности доказательств. В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель Компании в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2013 Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 58/7 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять энергоснабжение обслуживаемых покупателем многоквартирных домов, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги «Электроснабжение», в том числе на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора покупатель обязан ежемесячно заключать с поставщиком соглашения об уступке следующих прав (требований) покупателя к гражданам - потребителям:

- оплаты за коммунальную услугу «Электроснабжение»: электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, а также электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды,

- введения ограничения режима потребления гражданам - потребителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги «электроснабжение».

Согласно пункту 4.3 договора расчетный период по договору устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 4.5 договора установлено, что исполнение покупателем обязанности по оплате переданной электрической энергии обеспечивается путем заключения с поставщиком соглашения об уступке права (требования).

В случае отказа покупателя от заключения соглашения об уступке права (требования) покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.7 договора).

Согласно счетам - фактурам, предъявленным за апрель 2013 - декабрь 2014 года ответчику выставлена к оплате денежная сумма в размере                         2 452 543 руб. 87 коп., из которых потребителями произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 377 547 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заключены соглашения                        об уступке прав (требований) от 30.04.2013, от 31.05.2013, от 30.06.2013,                   от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 31.10.2013 на сумму 476 088 руб. 63 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в размере 598 907 руб. 37 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                   ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 того же Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложена на Компанию, однако это не означает, что Общество не обязано представлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной Компанией сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.

Ссылка ответчика на то, что соглашения об уступке прав в адрес Общества Компанией не направлялись, следовательно, ответчик не знал и не мог знать о возникших у него обязательствах оплаты коммунальных услуг, не соответствуют действительности, и отклоняется как не обоснованная.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации                   от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48). При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении 2 к Правилам № 354.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Поскольку решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о распределении между гражданами и пользователями нежилых помещений объема коммунальной услуги, превышающего объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, принципалом в адрес агента не направлялось, начисление №за свернормативные ОДН№ гражданам и пользователям нежилых помещений не производилось.

Данный объем должен, в соответствии с абзацем третьим пункта 44 Правил № 354, оплатить ответчик.

В рамках заключенного сторонами договора энергоснабжения                               от 28.02.2013 № 58/7 в отсутствие заключенных соглашений об уступке права (требования) ответчик обязан оплачивать весь объем поставленной в многоквартирные жилые дома электрической энергии.

В материалы дела представлены реестры получения ответчиком          счетов-фактур (листы 69-86). Доказательств наличия возражений по суммам, указанным в счетах-фактурах, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4.7 договора, в случае отказа покупателя от заключения соглашения об уступке права (требования) покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, именно на Обществе, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по оплате электрической энергии.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной