Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А66-8443/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу отопления в жилых помещениях определяется соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам

Формула, приведенная в подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 представляет собой произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв.м)  на норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирных               домов, находящихся на обслуживании Компании, составляет 51 655,6 кв.м (позиции 1-13, указанные в письме от 04.07.2013 № 79, том 7 л.д. 56; технические паспорта, том 4 л.д. 1-164, том 5 л.д. 10213, том 6 л.д. 1-146).

Таким образом, объем тепловой энергии, отпущенной на отопление в каждый из заявленных в иске месяцев, составляет 1771,787 Гкал.

  Доводы истца о том, что для определения площади домов при расчете объема тепловой энергии по нормативу надлежит учитывать также лестничные клетки и иные места общего пользования, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из письма Ржевской городской думы от 27.05.2013         № 128/04-02 (том 7 л.д. 21) следует, что при определении норматива потребления отопления в размере 0,0343 Гкал/кв.м учтены услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При определении объема тепловой энергии, отпущенной на ГВС суд апелляционной инстанции учитывает количество людей, проживавших в спорный период в домах, находящихся на обслуживании ответчика, указанное в справке ООО «Ржевжилсервис» (том 7 л.д. 26), норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения 2,8 куб.м/чел/мес, установленный приказом Главного управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК) от 23.08.2012 № 338-нп, и норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды 0,051 Гкал/куб.м, рассчитанный РЭК.

Показания индивидуальных приборов учета, отраженные в справке    ООО «Ржевжилсервис», апелляционным судом для расчета не принимаются, поскольку в соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств выполнения данной обязанности материалы дела не содержат. Отсутствуют доказательства установки индивидуальных приборов учета, допуска их в эксплуатацию, а также доказательства представления всех необходимых для расчета данных истцу.

По расчету суда апелляционной инстанции объем тепловой энергии, отпущенный на ГВС в феврале 2013 года составил 288,1704 Гкал (1018 чел. х 2,8 куб.м х 0,051 Гкал); в марте 2013 года – 287,742 Гкал (2015 чел. х 2,8 куб.м х 0,051 Гкал); в апреле 2013 года – 287,028 Гкал (2010 чел. х 2,8 куб.м х           0,051 Гкал).

Таким образом, общий объем тепловой энергии, отпущенный                       истцом ответчику в спорный период, составляет 6177,3014 Гкал, в том числе               в феврале 2013 года – 2059,9574 Гкал; в марте 2013 года – 2059,529 Гкал;                    в апреле 2013 года – 2058,815 Гкал.

Исходя из тарифа на тепловую энергию в размере 977 руб. 05 коп.                      (с НДС) общая стоимость отпущенной тепловой энергии составляет                    6 036 509 руб. 39 коп., в том числе за февраль 2013 года – 2 012 681 руб.                  38 коп., за март 2013 года – 2 012 262 руб. 81 коп., за апрель 2013 года – 2 011 565 руб. 20 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию в                     сумме 5 397 902 руб. 34 коп., в том числе за февраль 2013 года – 1 676 807 руб. 00 коп., за март 2013 года – 1 752 066 руб. 12 коп., за апрель 2013 года – 1 968 029 руб. 22 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный            период составляет 638 607 руб. 05 коп., в том числе за февраль 2013 года – 335 874 руб. 38 коп., за март 2013 года – 259 196 руб. 69 коп., за апрель                2013 года – 43 535 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежали удовлетворению в сумме 638 607 руб. 05 коп., оснований для отказа в иске в указанной части не имелось.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неполной оплатой отпущенной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 16.03.2013 по 23.09.2014 в общей сумме 175 416 руб. 89 коп. (том 8 л.д. 50).

Ответчик представил контррасчет процентов исходя из отсутствия основного долга на день рассмотрения дела и наличия факта просрочки оплаты за периоды с 16.03.2013 по 21.01.2014. В соответствии с указанным контррасчетом сумма процентов составляет 29 846 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет ответчика, признал его правильным и удовлетворил требования в части взыскания процентов в              сумме 29 846 руб. 38 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения дела.

По расчету апелляционного суда исходя из стоимости тепловой энергии, определенной в настоящем постановлении, общего периода просрочки                      с 16.03.2013 по 23.09.2014, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и сумм платежей, отраженных в расчетах истца и ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109 966 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку на дату принятия решения задолженность ответчика составляла 638 607 руб. 05 коп., подлежало удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела подлежали взысканию с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме                          638 607 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 966 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано правомерно.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от свыше 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1 процент от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу  составляет 27 402 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная   пошлина в сумме 56 125 руб. 87 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 416 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 626 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 29 083 руб. 87 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с тем, что заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством по настоящему делу, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение судебной экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная                             пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы полежит отнесению                           на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 1599 руб. 60 коп. подлежит взысканию с Компании в пользу Общества, 1400 руб. 40 коп. – подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу № А66-8443/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (место нахождения: 172390, Тверская область, город Ржев, улица Телешева, дом 16; ОГРН 1106914000621; ИНН 6914015240) в пользу открытого акционерного общества «Электрооборудование тракторное и автомобильное» (место нахождении: 172387, Тверская область, город Ржев, шоссе Зубцовское, дом 42, ОГРН 1026901849721, ИНН 6914000886) задолженность за период с февраля 2013 года по апрель 2013 года в сумме 638 607 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды по 23.09.2014 в сумме 109 966 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 638 607 руб. 05 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25% за период с 24.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 14 416 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Электрооборудование тракторное и автомобильное» (место нахождении: 172387, Тверская область, Ржевский район, город Ржев, шоссе Зубцовское, дом 42, ОГРН 1026901849721,           ИНН 6914000886) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 083 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2013 № 2028.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» (место нахождения: 172390, Тверская область,          город Ржев, улица Телешева, дом 16; ОГРН 1106914000621; ИНН 6914015240) в пользу открытого акционерного общества «Электрооборудование тракторное и автомобильное» (место нахождении: 172387, Тверская область, город               Ржев, шоссе Зубцовское, дом 42, ОГРН 1026901849721, ИНН 6914000886)            1599 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд              Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Потеева

А.А. Холминов