Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А05-454/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Истребовать возможно лишь стройматериал, который фактически не применялся при строительстве, однако данных, что такой материал находится в распоряжении ответчика и удерживается им, истец в материалы дела не представил. Возврат строительного мусора возможен только по согласию с ответчиком при его доброй воле, но не как ни путем предъявления судебного иска об истребовании имущества в натуре.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Архангельскпромстрой» отказано правомерно. При рассмотрении дела судом первой инстанции произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится.

 В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля                        2015 года по делу № А05-454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельскпромстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   Ю.В. Зорина       

   Н.В. Чередина