Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А66-1784/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сделал правомерный вывод о надлежащем извещении ООО «ВАКТОРГ» в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и рассмотрел спор по существу.

При этом ООО «ВАКТОРГ» не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы рассмотрение материалов настоящего дела в его  отсутствие, и не было лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», рассмотрел вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта, поскольку взыскание процентов в данном случае является правом суда, которое реализуется вне зависимости от того, заявлены соответствующие требования истцом, или нет.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от             29 мая 2015 года по делу № А66-1784/2015 ООО «ВАКТОРГ» было предложено в срок до 18.06.2015 представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей с подлинной отметкой банка о списании денежных средств.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «ВАКТОРГ» оставлена без удовлетворения, а доказательства уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения дела апелляционной коллегией не представлены, суд апелляционной коллегии, руководствуясь положениями статьи 102 АПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «ВАКТОРГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 апреля                       2015 года по делу № А66-1784/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАКТОРГ» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАКТОРГ» (ОГРН 5067746257288, ИНН 7725579564; место нахождения: город Москва, улица Героев Панфиловцев, дом 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Мурахина