Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А44-2262/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Альянс-Кваттро», изложенные  в апелляционной жалобе в отношении требований в сумме 671 097 руб., считает несостоятельными.

Доводы подателя жалобы ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  являются несостоятельными, поскольку решение суда первой инстанции в указанной части соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» в апелляционной жалобе называет проценты за пользование чужими денежными средствами пеней, что противоречит нормам действующего законодательства.

Так, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 названного Кодекса).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Аквапарк» сводятся к тому, что объем песка – 9 854, 97 кубических метров на сумму 3 202 865 руб. не предусмотрен проектом и является перерасходом переданного подрядчику давальческого сырья. Данные доводы отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку факт поставки ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» и приемки песка и песчано-гравийной смеси ООО «Аквапарк» подтверждается товарными накладными от 22.01.2008 № 2, от 31.01.2008 № 3, от 31.01.2008 № 4, от 31.01.2008 № 5, от 12.02.1008 № 9, от 12.02.2008 № 10,  от 29.12.2008 № 12, от 29.02.2008 № 13, истец поставил песок и песчано-гравийную смесь на общую сумму 10 242 212 руб. 50 коп. в объеме                      31 514 500 кубических метров. Все товарные накладные заверены печатями и подписями представителей ответчика. Данные работы не предусмотрены  заключенными сторонами договорами от 10.12.2007 № 10/08 и от 26.12.2007           № 12/08.

Кроме того, ответчик признает факт наличия задолженности частично в сумме 4 510 125 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Аквапарк» о переуступке права требования не имеют правового значения, поскольку данные договоры об уступке права требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобах доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по оплате государственной пошлины относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 января                  2009 года по делу № А44-2262/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПМК «Альянс-Кваттро» и общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквапарк» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от            11 февраля 2009 года № 31 госпошлину в размере 12 757 рублей 80 копеек.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А44-2780/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также