Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А13-14451/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

С учетом изложенных выше норм права, а также заявления ответчика о частичном пропуске срока исковой давности суд предыдущей инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ТСЖ в части                               499 733 руб. 74 коп. за период с февраля 2012 года по декабрь 2013 года (1119,4х19,41х23 месяца).

В части удовлетворения требований ТСЖ за счет ответчика решение суда первой инстанции не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование Компанией норм гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 21.04.2015 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Так как в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на подателя жалобы, поскольку истцом не исполнено требование апелляционного суда, изложенное в определении от 22.05.2015, о предоставлении подателем жалобы доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2015 года по делу № А13-14451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплосервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплосервис» (ОГРН 1103525013008) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина