Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А13-15257/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 14.08.2014);       

данные о размере судебных расходов на оплату услуг представителей, взыскиваемых в рамках дел по рассмотрению аналогичных споров, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов; сведения о стоимости услуг представителей, оказанных в суде апелляционной инстанции в рамках дела                № А13-8528/2013 (исковое заявление Банка к государственному энергетическому предприятию «Вологдаоблкоммунэнерго», государственному предприятию Вологодской области «Областные электротеплосети» о взыскании задолженности по кредитному договору).

Таким образом, судом первой инстанции на основе анализа представленных сторонами доказательств, объема и сложности выполненной консультантом работы обоснованно взысканы в пользу Банка расходы на оплату услуг в представителей в сумме 100 000 чешских крон.

Довод заявителя о том, что организационно-вспомогательные услуги являются неотъемлемой частью общей юридической услуги, не может быть признан обоснованным.

Банком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства относимости расходов на оплату подобного рода услуг к настоящему делу.

Мнение Банка о злоупотребление истцом своими правами не подтверждено документально.

В материалах дела не имеется доказательств невыполнения Компанией процессуальных обязанностей, срыв по ее вине судебного заседания или затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111 упомянутого Кодекса).

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 25.03.2015 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Банка не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта                2015 года по делу № А13-15257/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерной компании «Чешский Экспортный Банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев