Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А66-3466/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 указанного Закона, подпункт 5 пункта 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил обоснованности требований истца как по праву, так и по размеру, положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ, Закона № 41-ФЗ и следующих установленных обстоятельств дела.

Спор по объему отпущенной в декабре  2007 года электрической энергии между сторонами отсутствует. Между сторонами имеются разногласия лишь по величине мощности, подлежащей учету при расчетах за указанный период.

Вышневолоцкая ТЭЦ ОАО «ТГК № 2»  в 2007 году не являлась поставщиком оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (мощность) Вышневолоцкой ТЭЦ в 2007 году подлежали утверждению РЭК Тверской области.

Судом первой инстанции  сделан правильный вывод о том, что при установлении тарифов на электрическую энергию и мощность, отпускаемых ОАО «ТГК № 2»  от Вышневолоцкой ТЭЦ на 2007 год (приказ от 12.12.2005              № 233-нп и от 29.11.2006 №359-нп), расчет экономически обоснованного уровня цены (тарифов) производился РЭК Тверской области в соответствии с разделом 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-Э/2. Пунктом 35 указанных Методических указаний предусмотрено, что ставка платы на электрическую мощность рассчитывается на установленную мощность станции, которая в данном случае для Вышневолоцкой ТЭЦ составляет 4 МВт. Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ФСТ России от 27.03.2008 № 12-196 (т.1 л.д. 59).

Доводы ответчика, оспорившего исковые требования со ссылкой на изменение методики расчета стоимости электрической энергии (мощности) согласно Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 №166-э/1, судом  первой инстанции правомерно отклонены.

Факт нарушения договорных обязательств ОАО «ТЭК» по оплате электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в частности договором от 19.04.2006                № 150Э, расчетами истца, счетом-фактурой от 31.12.2007 № 6010/1821; актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за декабрь 2007 года (т.1 л. 24); документами об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощности); двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 11.04.2008 (т.1 л. 62-63);  документами о частичной оплате спорной задолженности.

ОАО «ТЭК» не представило суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ погашения указанной выше задолженности за спорный период, а также доказательств расторжения договора от 19.04.2006 № 150Э либо отказа от поставок электроэнергии (мощности) от ОАО «ТГК № 2».

Спор по величине мощности, подлежащей учету  при расчетах  сторон по договору от 19.04.2006 № 150Э, был предметом рассмотрения  в рамках дела №А66-398/2008.   Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2008 по делу №А66-398/2008  взыскана задолженность за период с декабря 2006 года по ноябрь 2007года  по  указанному договору. В рамках данного дела подтверждена  правомерность применения для расчетов  ставки платы на электрическую мощность   установленной мощности станции, которая в данном случае для Вышневолоцкой ТЭЦ составляет 4 МВт. Также в рамках указанного дела установлена правомерность применения  в 2007 году тарифов 761,89 руб. за МВт/ч за электроэнергию и 82 956,33 руб. за МВт/ч за мощность за месяц (Приказ РЭК Тверской области от 29.11.2006 №359-нп). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области   по делу №А66-398/2008, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для спора тех же сторон, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Доводы подателя жалобы суд  апелляционной инстанции отклоняет,  поскольку они опровергаются материалами дела,  являлись предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2009 года по делу № А66-3466/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко