Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А66-9583/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

его право требовать оплаты товара по предъявленным товарным накладным, а также документально обоснованный расчет задолженности с обоснованием правовой позиции с учетом представленных ответчиком в апелляционную инстанцию платежных документов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ДДЭ Трейд» указало, что истец представленные платежные поручения не оспаривает, но настаивает на наличии долга у ответчика по оплате товара по договору поставки.

Вместе с тем наличие задолженности по иным товарным накладным не свидетельствует о правомерности предъявления исковых требований по оплаченным товарным накладным. При чем оплата поставленного товара по накладным, указанным в иске, ответчиком произведена без нарушения срока, установленного договором.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по товарным накладным, заявленным в иск, не имеется.

Требование о взыскании пеней в сумме 21 207 руб. 40 коп. также не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, срок оплаты товара по накладным, заявленным в иске, ответчиком не нарушен.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Расходы ООО «Райский уголок» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежат взыскания с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь 110, 268 – 271, 271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2014 года по делу № А66-9583/2014.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДУТТА ДЖЕНЕРАЛ ЭНТЕРПРАЙЗ ТРЕЙД»                                    к обществу с ограниченной ответственностью «Райский уголок» о взыскании 16 203 руб.  09 коп. задолженности и 21 207 руб. 40 коп. пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУТТА ДЖЕНЕРАЛ ЭНТЕРПРАЙЗ ТРЕЙД»  (170028, город Тверь, улица Коминтерна, дом 81, ОГРН 1086952004809, ИНН 6950077940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райский уголок» (172383, Тверская область, город Ржев, улица Краностроителей, дом 21-в, ОГРН 1096914001392,                       ИНН 6914014783) 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд              Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

          И.В. Кутузова