Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А66-17766/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

во внимание ссылки истца на протокол об административном правонарушении от 28.07.2014 № 18-ДЛ и постановление о назначении административного наказания от 26.09.2014 № 352-1/2014, составленные (вынесенные) по результатам той же проверки в отношении должностного лица - генерального директора Общества.

Апелляционный суд считает, что не требуется иных, помимо представленных Министерством, доказательств расположения заборов, в границах арендуемых ответчиком лесных участков.

При таких обстоятельствах дела  суд первой инстанции необоснованно отказал  в удовлетворении  требования Министерства о демонтаже заборов. В указанной части решение суда следует отменить, заявленное требование – удовлетворить.

Доводу Общества о том, что возведение заборов на лесных участках возможно в целях обеспечения пожарной и санитарной безопасности, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка как несостоятельному.

В то же время апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требования Министерства о рекультивации ответчиком земель в месте размещения заборов.

В соответствии с ГОСТ 175.1-01-83 рекультивация земель представляет собой комплекс работ, направленный на восстановление продуктивности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды. При этом необходимость проведения рекультивации в ходе производственной деятельности предусмотрена Федеральным законом от 10.01.2001 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Земельным кодексом Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «»О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании природного слоя почвы» и Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными приказом Минприроды и Роскомзема от 22.12.1995 № 525/67.

Таким образом, основным условием для удовлетворения требования Министерства об обязании ответчика выполнить рекультивацию земель является наличие доказательств уничтожения Обществом плодородного слоя почвы в месте установки заборов. В материалы дела такие доказательства не представлены, данное требование заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика с учетом положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2015 года по делу № А66-17766/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требования о демонтаже возведенного забора на арендуемом лесном участке в квартале 7 выделе 5,6 Пригородного участкового лесничества (по юго-восточной стороне лесного участка забор протяженностью 100 м, по юго-западной стороне лесного участка забор протяженностью 410 м, по северо-западной стороне лесного участка забор протяженностью 150 м) и в квартале 2 выделе 1 государственного казенного учреждения «Кашинское лесничество Тверской области» (по юго-восточной стороне лесного участка забор протяженностью 64 м, по юго-западной стороне лесного участка забор протяженностью 105 м).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вал» в тридцатидневный срок с даты принятия настоящего постановления:

1) демонтировать возведенный забор на арендуемом лесном участке в квартале 7 выделе 5,6 Пригородного участкового лесничества:

- по юго-восточной стороне лесного участка забор протяженностью 100 м;

- по юго-западной стороне лесного участка забор протяженностью 410 м;

- по северо-западной стороне лесного участка забор протяженностью 150 м.

2) демонтировать возведенный забор на арендуемом лесном участке в квартале 2 выделе 1 Калязинского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Кашинское лесничество Тверской области»:

- по юго-восточной стороне лесного участка забор протяженностью 64 м;

- по юго-западной стороне лесного участка забор протяженностью 105 м в виде металлической сетки на деревянных столбах.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина