Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А66-15669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в письме от 02.06.2014 № 29/1304-и, согласно которому асфальтовое покрытие, навес над топливораздаточными колонками и замощение под навесом, площадка слива топлива, стоянка для инвалидов, ограждение не относятся к объектам капитального строительства и в разрешение на ввод не включаются; водопровод хозяйственно-питьевой, канализация бытовая, канализация дождевая, трубопровод технологический для ГСМ, линия электропередачи кабельная в разрешение на ввод также не включаются, так как являются вспомогательными объектами.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Обществом на государственную регистрацию представлены надлежащие правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Общества на спорный объект недвижимости, а также возведение всех поименованных в кадастровом паспорте объектов, в связи с чем решение Управления об отказе в государственной регистрации является незаконным.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих нахождение реконструированного объекта на земельном участке заявителя, не может быть принят апелляционным судом, поскольку обстоятельства, связанные с расположением спорного объекта на земельном участке, не заявлены в сообщении об отказе в государственной регистрации права в качестве основания для такого отказа; надлежащие доказательства   расположения ограждения металлического, линии электропередачи кабельной  табло информационного за пределами земельного участка, принадлежащего на праве собственности Обществу, не представлены. В суде первой инстанции Управление на данное обстоятельство также не ссылалось.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2015 года             по делу № А66-15669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи 

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько