Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А13-18359/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, недостоверность опубликованных сведений не оспаривалась обществом в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения о том, что инспекцией доказаны факты административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ.

Поскольку изменения были внесены обществом в четыре проектные декларации и опубликованы в сети Интернет, внесение недостоверных сведений в каждую из деклараций образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ, вследствие чего составление четырех протоколов об административных правонарушениях и вынесение четырех постановлений о назначении наказаний в отношении каждой проектной декларации является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в данном случае заключается в том, что оно не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства о долевом участии в строительстве жилья.

Доказательств невозможности исполнения обществом требований Закона № 214-ФЗ не представлено.

При таких обстоятельствах вывод инспекции о наличии составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.28 КоАП РФ, в действиях ООО «СКК «Стройальянс» является верным.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что основания для признания совершенных правонарушений малозначительными и применения по данным делам статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку никаких исключительных обстоятельств совершения настоящих правонарушений суду не представлено.

Последующее устранение выявленных нарушений не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, а свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии вины в совершении вмененных правонарушений подлежит отклонению.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для оценки вывода обжалуемого решения о применении в данном случае положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенных оспариваемыми постановлениями административных штрафов до 100 000 руб. по каждому постановлению.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2015 года по делу № А13-18359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «Стройальянс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                            В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина