Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А44-3086/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с заключением мирового соглашения между Новгородским областным государственным учреждением «Маловишерский лесхоз» и Обществом по делу                                       № А44-3249/2007. Действительно,  Новгородским областным государственным учреждением «Маловишерский лесхоз» (правопредшественник Комитета) к Обществу был предъявлен иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 и расторжении данного договора в связи с просрочкой внесения арендной платы по срокам 15.12.2006, 15.02.2007, 15.03.2007, 15.04.2007, 15.06.2007, 15.07.2007, 15.09.2007 (Дело № А44-3249/2007). По данному делу судом было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, и содержащее достигнутые договоренности по погашению задолженности по арендной плате. Вопрос о расторжении договора остался в данном деле  неразрешенным. Кроме этого, по настоящему делу требование о расторжении договора предъявлено Комитетом  в связи новым неисполнением Обществом обязательств по договору аренды –  невнесением арендной платы по срокам 15.12.2007, 15.02.2008, 15.03.2008, 15.04.2008. По данному основанию требования в рамках дела № А44-3249/2007 не предъявлялись. Довод о необходимости прекращения производства по настоящему делу в части требований о расторжении договора аренды, основан на неправильном толковании  норм права.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб., поскольку подателем жалобы была уплачена государственная пошлина  в размере 3000 руб., то излишне уплаченная сумма 2000 руб. в порядке  статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря               2008 года по делу № А44-3086/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр природопользования» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр природопользования» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.01.2009 № 1.

Председательствующий                                                                 И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                              Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко