Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А44-4215/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не соответствуют действительности,
поскольку суд первой инстанции, принимая во
внимание наличие в материалах дела
положительного экспертного заключения,
отказал в иске с учетом того, что Общество
не предпринимало меры к получению
разрешения на реконструкцию в том виде, в
котором она произведена.
Апелляционный суд отмечает, что для получения разрешения на строительство (реконструкцию) требуется определенная жесткая административная процедура, которая не может быть полноценно соблюдена в рамках судебного производства. Возможность признать право собственности на самовольно реконструированный объект при тех условиях, которые сложились в рамках рассмотрения настоящего спора, имела бы место лишь в том случае, если бы истец прошел необходимую административную процедуру по получению разрешения на осуществленную реконструкцию, но не довел бы ее до конца. С учетом того, что в области самовольного строительства (реконструкции) наблюдаются негативные тенденции, связанные с осуществлением строительной деятельности в обход действующего законодательства, апелляционный суд поддерживает мнение суда предыдущей инстанции о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2015 года по делу № А44-4215/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Волна» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Ю.В. Зорина Судьи А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А13-939/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|