Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А66-11125/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в нем выводы не противоречат установленным
по делу фактическим обстоятельствам и
имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В апелляционной жалобе управление заявило ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В рассматриваемом случае Управлением по культуре, спорту и делам молодежи администрации города Твери по данному делу ни истцом, ни ответчиком не является, в связи с этим подлежит отказу в удовлетворении ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2015 года по делу № А66-11125/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации города Твери – без удовлетворения. Взыскать с Управления по культуре, спорту и делам молодежи администрации города Твери (ОГРН 1036900085298, ИНН 6901042568; место нахождения: 170100, город Тверь, набережная Ст.Разина, дом 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина В.И. Смирнов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А05-536/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|