Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А13-12972/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» представителя Селименковой Е.Е. по доверенности от 11.09.2014, от муниципального образования Тотемского муниципального района в лице финансового управления района представителя Рычковой М.А. по доверенности от 18.03.2015, от муниципального образования Тотемский муниципальный район в лице комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального района представителей Ложкина А.В. по доверенности от 01.06.2015 № 1299 и Рычковой М.А. по доверенности от 27.10.2014 № 860,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела                               № А13-12972/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (место нахождения: 160012, город Вологда, улица Козленская, дом 119а;                          ИНН 3525235022, ОГРН 1103525000886; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального района (место нахождения: 161300, Вологодская область, город Тотьма, улица Володарского, дом 4; ИНН 3518001859, ОГРН 1033500705193; далее – Комитет) о взыскании  1 502 146  руб. 10 коп. задолженности  за выполненные подрядные работы по акту от 25.12.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (место нахождения: 161308, Вологодская область, Тотемский район, поселок Текстильщиков, улица Текстильщиков, дом 17; ИНН 3518009657,                            ОГРН 1123535000456; далее – ООО «ТеплоРесурс»).

Решением от 10.12.2014 (судья Кургин А.Ф.) суд взыскал с муниципального образования - Тотемский муниципальный район в лице Комитета в пользу Общества 1 502 146 руб. 10 коп. задолженности и                  28 021 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 12.01.2015 суд взыскал с муниципального образования - Тотемский муниципальный район в лице Комитета в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 по день уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент вынесения решения суда.

Комитет с решением и дополнительным решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней  просил их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы подателя жалобы сводились к тому, что  муниципальный контракт   на данные  работы не заключен. Истец не доказал, что ответчик ему заказал данные работы, согласовал их объемы, виды и стоимость, а также  необходимость  в выполнении таких работ в отсутствие контракта.

Определением от 15.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2015. Определением от 19.02.2015 рассмотрение жалобы отложено на 19.03.2015 в связи с необходимостью представления в суд дополнительных документов.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, дополнения к ней, отзывы  истца, апелляционный суд  установил нарушение судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ,  пришел к выводу  об отмене судебного акта по безусловным основаниям и   переходу к рассмотрению  материалов дела по правилам суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, истец заявил требование о взыскании долга за выполненные подрядные работы, представив в качестве доказательства выполнения акт от 25.12.2012. При этом иск заявлен к Комитету, как к лицу, подписавшему данный акт.

Вместе с тем, суд  первой инстанции удовлетворил иск, взыскав заявленную сумму долга с  муниципального образования Тотемский муниципальный район.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об изменении истцом исковых требований, предъявления их к иному ответчику, а также  о привлечении  судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика  муниципального образования Тотемский муниципальный район, извещении его о  дате и времени судебного заседания.

В связи с этим, апелляционный суд пришел к выводу  о том, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно  пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188  Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. При этом по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269  АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В силу пункта 30 названного постановления в  определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 19.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное образование Тотемского муниципального района в лице комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом района и муниципальное образование Тотемского муниципального района в лице финансового управления района (место нахождения: 161300, Вологодская область, Тотемский район, город Тотьма, улица Володарского, дом 4; ИНН 3518001062, ОГРН 1023501492607; далее – Финансовое управление), признал подготовку оконченной. Этим же определением суд назначил судебное заседание на 05.05.2015. В судебном заседании 05.05.2015 объявлен перерыв до 07.05.2015.

Определением от 07.05.2015 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков: муниципальное образование Тотемского муниципального района в лице комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом района  (далее – Комитет) и муниципальное образование Тотемского муниципального района в лице  финансового управления, заменил ООО «ТеплоРесурс» на общество с ограниченной ответственностью «Грузовой двор» в связи с его реорганизацией в форме присоединения (место нахождения: 160022, город Вологда, улица Новгородская, дом 37, квартира 234; ИНН 3525196670, ОГРН 1073525019336; далее – ООО «Грузовой двор»), назначил судебное заседание на  02.06.2015.

В связи с отпусками судей Зориной Ю.В., Шадриной А.Н. и                  Романовой А.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена их замена в составе суда на судью Романову А.В., Зорину Ю.В. и Чередину Н.В. соответственно, о чем имеются соответствующее определения, на что указано в протоколах судебных заседаний и объявлено в судебных заседаниях. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции  представитель Общества  поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Комитет и Финансовое управление в отзывах на  иск и их представители в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против заявленных требований, просили в иске отказать.

ООО «Грузовой двор» в отзыве на иск  поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

ООО «Грузовой двор»  надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей  Общества, Комитета и Финансового управления, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в иске, дополнении к нему, отзывах  ответчиков и третьего лица, дополнительные документы, представленные в апелляционную инстанцию,  апелляционный суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления  и дополнения к нему,  в декабре 2012 года ООО «ТеплоРесурс» выполнило  по заявке  ответчиков срочные аварийные работы на наружных тепловых сетях в поселке Текстильщики Тотемского района и сдало результат данных работ  Комитету по  акту  от 25.12.2012 № 1 на  1 502 146  руб. 10 коп., который подписан сторонами без возражений.

ООО «ТеплоРесурс» (цедент) и  Общество (цессионарий) заключили договор уступки права требования от 19.12.2013.

По условиям договора  цедент уступает, а  цессионарий принимает в полном  объеме право требования к Комитету (должник) по обязательству должника по оплаты выполненных аварийных работ  на наружных тепловых сетях в поселке Текстильщики Тотемского района в размере  1 502 146  руб.          10 коп. по акту о приемке выполненных работ за  декабрь 2012  года формы КС-2 от 25.12.2012.

Считая, что  оснований для отказа  оплатить выполненные подрядные работы у ответчиков не имеется,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция полагает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

Как следует из  искового заявления, дополнения к нему, текста договора  от 19.12.2013,  ООО «ТеплоРесурс» уступило Обществу право требования к Комитету (должник) по обязательству должника по оплаты выполненных аварийных работ  на наружных тепловых сетях в поселке Текстильщики Тотемского района в размере  1 502 146  руб. 10 коп. по акту о приемке выполненных работ за  декабрь 2012  года формы КС-2 от 25.12.2012.

В материалах дела  представлен данный акт от  25.12.2012  № 1  о приемке выполненных работ за декабрь 2012 года, в котором  в качестве  заказчика указан Комитет,  субподрядчика – ООО «ТеплоРесурс», объекта – выполнение  аварийных работ на наружных  тепловых сетях в поселке Текстильщики Тотемского района, сметная стоимость  работ в соответствии с договором – 1 502 146 руб. 10 коп.

Из материалов дела видно, что  договор  либо контракт на данные виды работ  не заключались.

Кроме того, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что  ответчики заказали  ООО «ТеплоРесурс» выполнение данных подрядных работ и согласовали их объем и стоимость в порядке, установленном нормами  главы 37 ГК РФ,  в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка