Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А13-1232/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

расчета истца сверхнормативных потерь Методическим указанием подтверждено заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЭНЕРГО» Гарбера К.Э., подготовленного по результатам экспертизы, назначенной судом определением от 28.08.2014.

 В ходе рассмотрения дела истец откорректировал расчет сверхнормативных потерь с учетом замечаний к нему ответчика и эксперта, а также обосновал каждую примененную им в расчете величину.

В результате корректировки расчета объем потерь составил 258,39 Гкал, данная величина ответчиком надлежащим образом не опровергнута, в связи с чем суд правомерно согласился с ней и учел при определении взыскиваемой с ответчика суммы.

При этом суд согласился с позицией истца о том, что стоимость сверхнормативных потерь должна быть определена с учетом НДС.

Апелляционная инстанция считает такую позицию суда и истца ошибочной, противоречащей нормам налогового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса объектом обложения НДС признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В данном случае тепловая энергия является теряемой и ответчик, осуществляющий передачу тепловой энергии, ее потребителем не является. Она фактически не была получена и самими потребителями. Дополнительно выработанная Предприятием тепловая энергия в связи с потерями в процессе ее транспортировки не была им реализована. Услуга по передаче утраченного объема энергии также не была оказана.

Поэтому оснований для применения статьи 168 НК РФ, предусматривающей обязанность налогоплательщика при реализации товара дополнительно к цене (тарифу) предъявить к оплате покупателю этого товара соответствующую сумму НДС, не имеется.

Выводы суда об обратном противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 № 4762/09.

Таким образом предъявленная к взысканию ответчику стоимость сверхнормативных потерь подлежит уменьшению на величину НДС.

По расчету судебной коллегии с ответчика в пользу истца следует взыскать 210 640 руб. 62 коп.

В связи с этим решение суда подлежит изменениюя, а апелляционная жалоба Общества – частичному удовлетворению.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2015 года по делу № А13-1232/2014  изменить.

Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524) в пользу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго»                           (ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344) 210 640 руб. 62 коп. стоимости сверхнормативных потерь и 6755 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части иска отказать».

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»                                (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524) 457 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                       А.А. Холминов