Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А66-13699/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возбуждения дела о банкротстве.

С учетом норм статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ           «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в Постановлении, предъявленная к взысканию сумма задолженности за сентябрь 2013 года является текущей задолженностью, и вопрос о ее взыскании правомерно рассмотрен судом первой инстанции в порядке искового производства.

Доводы жалобы о недоказанности объема отпущенной электрической энергии также не принимаются судебной коллегией, поскольку факт поставки электрической энергии ответчиком не опровергнут, доказательств поставки энергии в ином объеме, чем указано истцом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной  форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

  Определением апелляционного суда от 12.05.2015 подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Общество представило копию платежного поручения от 26.05.2015 № 025 на сумму 3000 руб. 00 коп.

Поскольку податель жалобы не представил в суд оригинал платежного поручения от 26.05.2015 № 025 об уплате государственной пошлины в             размере 3000 руб., а представленная копия поручения не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленных порядке и размере, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2015 года           по делу № А66-13699/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торжокская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торжокская энергосбытовая компания» (место нахождения: 172008, Тверская обл.,                      г. Торжок, ул. Карла Маркса, д. 17, ОГРН 1066915030577, ИНН 6915009698)              в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов