Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А05-13155/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-13155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»                  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2015 года по делу № А05-13155/2014 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика город Черкесск,  проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250;            далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» (место нахождения: 165320, Архангельская область, Котласский район, рабочий поселок Шипицыно, улица Ломоносова,                         дом 51; ОГРН 1032901362845; ИНН 2904012719; далее - Общество) о взыскании  47 109 руб. 26 коп., в том числе: 47 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2014 года по договору энергоснабжения от 17.09.2013 № 2-00811, и 2109 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2014 по 21.10.2014.

Определением от 05.11.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2014 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ) принято указанное увеличение размера исковых требований                        до 147 919 руб. 92 коп., в том числе: 145 810 руб. 66 коп. долга по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2014 года по договору энергоснабжения от 17.09.2013 № 2-00811, и 2109 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2014 по 21.10.2014. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 23 марта 2015 года в иске отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 3438 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что, поскольку присоединенная мощность энергопринимающих устройств Общества составляет 800 кВт, на него распространяются положения пункта 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Следовательно, ответчик обязан оплатить стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со                 статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2013 между Компанией Гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2-00811 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать ответчику электрическую энергию, а ответчик - обязательство по ее приему и оплате.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии: 30% стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В июле 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.07.2014 № 07-0-14388/182 на               сумму   670 316 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за спорный период, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. По данным истца на день рассмотрения дела долг составлял 145 810 руб. 66 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1        статьи 544 ГК РФ).

В рамках настоящего дела за спорный период (июль 2014 года) разногласия по объему поставленной электрической энергии (в кВт/ч) отсутствует. Спор касается правомерности предъявления к оплате стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, которая в счете-фактуре выделена отдельной строкой и составляет 59 974 руб. 70 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В пункте 111 Основных положений отражено, что при расчете стоимости электрической энергии для потребителей (покупателей), указанных в               пункте 110 настоящего документа, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, в объемах, соответствующих отклонению в сторону увеличения (уменьшения) объемов потребления, используются повышающие (понижающие) коэффициенты, которые применяются к стоимости электрической энергии, рассчитанной исходя из объемов отклонений фактических объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями) от их договорных объемов, и стоимости единицы электрической энергии в объемах планового почасового потребления, определенного для гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка.

Согласно пункту 110 Основных положений в договорах энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключаемых гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителем (покупателем) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, должно содержаться условие об обязанности потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт (покупателей в отношении указанных потребителей) осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии.

Потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт (покупатели в отношении указанных потребителей) могут осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии при условии оборудования точек поставки по договору приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Для этого указанный потребитель (покупатель) вправе потребовать, а гарантирующий поставщик обязан включить в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условие о планировании им объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Указанные в настоящем пункте потребители (обслуживающие их покупатели) обязаны заявлять плановые почасовые объемы потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этих объемов в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объемах, соответствующих отклонению фактических почасовых объемов потребления электрической энергии от плановых почасовых объемов потребления электрической энергии, в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Позиция истца сводится к тому, что, поскольку присоединенная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 800 кВт, он обязан осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии и оплачивать стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных.

Как следует из указанных выше норм права, обязанность потребителя осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии и оплачивать стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных зависит от максимальной мощности его энергопринимающих устройств, а не от присоединенной мощности.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.07.2013 № 19/13, составленным между Обществом и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 400 кВт.

Также из приложения 1 к договору энергоснабжения, а также из счета-фактуры, выставленного истцом, следует, что для расчетов между сторонами применялся тариф для потребителей с мощностью от 150 до 670 кВт.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно заключил об отсутствии у ответчика обязанности по осуществлению почасового планирования потребления электрической энергии и оплате стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных. Указанные действия для потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт являются правом, а не обязанностью.

Заключенный между сторонами договор не содержит положений, обязывающих ответчика осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии и оплачивать стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных. Также в материалах дела отсутствуют доказательства согласования договорных объемов потребления электрической энергии на июль 2014 года.

 Ссылка подателя жалобы на подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с которым нормы Основных положений, установленные для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, применяются также к потребителям (покупателям), к которым применялись положения постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», установленные для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности превышает 750 кВА, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку названная норма права регламентирует порядок действия Основных положений в отношении договоров, заключенных в период действия постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». В рассматриваемом случае договор между сторонами заключен после введения в действие Основных положений, следовательно, заключался с учетом положений названного нормативного правового акта.

Вместе с тем, в обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что ответчик оплату за спорный период произвел в сумме 524 505 руб. 84 коп., то есть в полном размере исходя из договорных условий. С данным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться.

В материалах дела отсутствует расчет ответчика на сумму 524 505 руб. 84 коп.

Однако из счета-фактуры следует, что стоимость поставленной электрической энергии без учета стоимости отклонений составляет 610 731 руб. 40 коп. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По платежным поручениям от 17.07.2014 № 2971, 29.07.2014 № 3130, 12.08.2014 № 3387, 14.08.2014 № 3476 (том 1 л.д. 145-148) с назначением платежа «за июль 2014 года» ответчик перечислил истцу 555 766 руб. 86 коп.

Из представленной ответчиком информации о расчетах (том 1 л.д. 74-75) и первичных документов следует, что за май 2014 года у ответчика возникла переплата в сумме 117 642 руб. 44 коп.

Согласно пункту 6.3 договора в случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Следовательно, данная переплата должна была быть учтена при расчетах за июнь 2014 года.

Согласно той же информации о расчетах и первичным документам за июнь 2014 года имелась недоимка в сумме 108 523 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора сумма переплаты за май в  размере 108 523 руб. 85 коп. подлежит зачету в счет недоимки