Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А05-15543/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

так как факт получения данного имущества сам по себе не прекращает материальное право на иск об истребовании оставшейся суммы действительной стоимости доли, а также предусмотренное статьей 26 Закона об ООО обязательство Общества произвести с вышедшим участником окончательный расчет.

  Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.04.2012 № 16191/11.

  Ссылка подателя жалобы на то, что суд без надлежащих правовых оснований применил в расчетах рыночную стоимость недвижимого имущества, тогда как во внимание должна приниматься стоимость по данным бухгалтерской отчетности, отклоняется, так как противоречит вышеприведенным правовым нормам, регулирующих спорные правоотношения.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2015 по делу № А05-15543/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов 

                                                                                                            С.В. Козлова