Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А66-19713/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о взыскании неосновательного обогащения по платежам, уплаченным в период с 31.01.2012 по 31.12.2014, не имеется.

Апелляционный суд отмечает, что содержащиеся в апелляционной жалобе доводы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, основаны на ином толковании апеллянтом положений гражданского законодательства и иной оценке обстоятельств спора, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Таким образом, поскольку судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с частичным прекращением производства по делу излишне уплаченная Обществом при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.12.2014 № 53 государственная пошлина в сумме 62 руб.                  29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8458 руб. 82 коп.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2015 года по делу № А66-19713/2014 отменить в части взыскания с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Фото» 3114 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2015 года по делу № А66-19713/2014 в следующей редакции:

«Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Фото» (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Трехсвятская, дом 24; ОГРН 1026900553866, ИНН 6905040280) 272 941 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 8458 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Фото» из федерального бюджета 62 руб. 29 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.12.2014 № 53.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина