Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А13-10101/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Игнашов А.Н. имел возможность узнать о спорных платежах не позднее 14.09.2013 (в течение 6 месяцев со дня признания должника банкротом).

С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился только 24.09.2014.

Доводы подателей апелляционных жалоб о неправильном применении судом срока исковой давности по требованию об оспаривании сделки по специальному основанию, предусмотренному Законом о банкротстве, подлежит отклонению.

Поскольку законодательство связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность узнать о нарушении права, суд сделал обоснованный вывод об истечении  срока исковой давности для оспаривания платежей по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, конкурсный управляющий должника, помимо специального основания недействительности сделки, заявил о наличии общих оснований недействительности сделки по переводу платежей.

Согласно статье 168 ГК РФ в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Суд первой инстанции правомерно посчитал пропущенным трехлетний срок исковой давности, поскольку исполнение спорных платежей началось в декабре 2010 года - январе 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделал вывод об истечении срока исковой давности для обращения конкурсного управляющего Общества с настоящими требованиями к Ивойлову В.В., Зиминой О.Н., Ивойловой А.П.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля  2015 года по делу № А13-10101/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы Иваненко Зинаиды Леонидовны и арбитражного управляющего Игнашова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев

С.В. Козлова