Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А66-14174/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-14174/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и         Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Энергосоюз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2015 года по делу № А66-14174/2012 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (место нахождения: 127018, город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН 1046900099498,  ИНН 6901067107; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергосоюз»  (место нахождения: 107076, город Москва, переулок Колодезный, дом 14, офис 608; ОГРН 1117746470137, ИНН 7718850920; далее – Общество) о взыскании  13 283 379 руб. 14 коп., в том числе 13 222 774  руб. 94 коп. долга  за оказанные в октябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии и 60 604  руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.10.2013 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (далее – ООО «ЭнергоТрест»).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 12 156 972  руб.      51 коп., в том числе 11 022 774  руб. 94 коп. долга за октябрь 2012 года и            1 134 197  руб. 57 коп. процентов за пользование  чужими   денежными   средствами,  начисленных с 21.11.2012 по 11.02.2014. Уточнение иска судом принято.

Определением суда от 16.09.2013 к производству принято встречное исковое заявление Общества к Компании о взыскании 11 022 774 руб. 94 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по сентябрь 2012 года, и 526 643 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии Общество на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло размер исковых требований по встречному иску, окончательно просило взыскать 12 931 803  руб. 10 коп., в том числе 11 331 812  руб. 15 коп. долга и 1 599 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято.

          Решением суда от 03 февраля 2015 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 06.02.2015) исковые требования удовлетворены частично. По первоначальному иску с Общества в пользу Компании взыскано 12 154 446  руб. 50 коп., в том числе 11 022 774  руб. 94 коп. долга и                    1 131 671  руб.  56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 767 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части требований Компании отказано.  Компании возвращено из федерального бюджета 5632 руб. 03 коп. государственной пошлины.

          По встречному иску с Компании в пользу Общества взыскано           10 514 219 руб. 39 коп., в том числе 9 255 916  руб. 33 коп. долга и                1 258 303 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 64 359 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано. Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 6911  руб. 93 коп. государственной пошлины.

Произведен зачет встречных однородных требований сторон, в результате которого  с Общества в пользу  Компании взыскано 1 766 858  руб. 61 коп. задолженности, а так же 19 408  руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Компании в пользу  Общества взыскано 126 631 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, удовлетворив требования по встречному иску в полном объеме. Ссылается на правомерность своих требований о взыскании процентов на авансовые платежи и необходимость расчета стоимости оказанных Компании услуг исходя из одноставочного тарифа. Полагает, что при определении судом начальной даты начисления процентов оснований принимать во внимание даты выставления счетов и направления ведомостей электропотребления не имелось. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на неправильное определение судом и истцом даты начисления процентов по иску Компании, а также количества дней просрочки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.11.2011 № 550606 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (в редакции протокола разногласий от 10.11.2011 и протокола урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а заказчик - оплатить оказанные услуги в порядке, который установлен настоящим договором.

В силу пункта 5.8.3 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 13-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии, направленного исполнителем заказчику.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Договор заключен по 31.12.2012 и вступает в силу с 10.05.2012 (пункт 8.1 договора) и ежегодно продлевается по правилам, установленным в пункте 8.2 договора.

Компания в октябре 2012 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, оплату которых Общество в полном объеме не произвело.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Также Компанией (заказчик) и ООО «ЭнергоТрест» (исполнитель) заключен договор от 17.01.2012 № 207 оказания услуг по передаче электрической энергии  (в редакции, утвержденной судом в рамках дела                       № А66-5542/2012), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязывался производить оплату услуг в порядке, установленном договором (пункт 2.1). В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 с условием о его последующей пролонгации.

Стоимость и порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии определены положениями раздела 6 договора.

Согласно разделу 2 приложения 1 к договору установлены следующие сроки и размеры платежей по оплате оказанных услуг: до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, производится авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуг в расчетном месяце; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный платеж, определяемый на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

  Впоследствии, а именно 10.10.2012, ООО «ЭнергоТрест» и  Обществом заключен договор № 44 уступки права требования, по условиям которого Обществу уступлены права (требования) к Компании  долга по договору от 17.01.2012 № 207 оказания  услуг по передаче электрической энергии  за период с января по сентябрь 2012 года  в сумме  11 503 274 руб. 30 коп. на основании актов   об   оказании   услуг   от   31.01. 2012 № 3, от 29.02.2012 № 4, от 31.03.2012 № 2, от 30.04. 2012 № 5, от 31.05.2012 № 8, от 30.06.2012 № 9, от 31.07. 2012 № 14, от 31.08.2012 № 13, от 30.09. 2012 № 15.  Компании направлено уведомление о состоявшейся уступке

  Согласно пункту  1.2 договора уступки права требования вместе с переуступкой указанного права требования к Обществу переходят права требования процентов, неустоек штрафов и иных финансовых санкций за неисполнение обязательств, начисленных на сумму долга в период с момента их возникновения по момент подписания настоящего договора.

  Пунктом 5.1 договора уступки стороны установили, что переход права требования считается состоявшимся с момента подписания договора уступки.

Соглашением от 12.09.2013 о внесении изменений и дополнений в договор от 10.10.2012 № 44 уступки права требования скорректирована сумма уступленного права требования до 8 174 234 руб. 60 коп. Соглашением от 18.01.2014 о внесении изменений и дополнений в договор от 10.10.2012 № 44 скорректирована сумма уступленного права требования до 11 331 812 руб.       15 коп.

Ненадлежащее выполнение Компанией обязанности по оплате оказанных ООО «ЭнергоТрест» в период с января по сентябрь 2012 года услуг послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с встречными требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Как видно из дела, факт оказания Компанией Обществу и                     ООО «ЭнергоТрест» Компании услуг по передаче электрической энергии в заявленный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно применяемого Обществом до 12.06.2012 в расчете стоимости оказанных Компании услуг тарифа. Так Общество произвело расчет стоимости оказанных услуг исходя из одноставочного тарифа, Компания настаивает на применении двухставочного тарифа.

          Судом установлено, что приказом Региональной энергетической комиссии  Тверской области от 29.12.2011 №1067-нп утверждены два варианта индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между Компанией и ООО «ЭнергоТрест» на 2012 год: двуставочный и одноставочный. Однако, сторонами по договору от 17.01.2012 № 207 соглашение относительно подлежащего применению в 2012 году тарифа не достигнуто.

Между тем, проанализировав положения пункта 42 Правил № 861,  пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом