Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А13-17505/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, в том числе установленные сроки для направления извещений и возврата корреспонденции с титулом «судебное», органами почтовой связи не нарушен.

С учетом установленных в судебном заседании апелляционной инстанции обстоятельств по факту извещения третьего лица, в силу статьи 123 АПК РФ оно считается извещенным надлежащим образом.

Информация о том, что в судебном заседании, состоявшемся 03.02.2015, судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства  на 24.02.2015, размещена на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 05.02.2015.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал третье лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представленная третьим лицом копия акта передачи векселей от 01.08.2014 не приобщена апелляционным судом к материалам дела на основании следующего.

По смыслу абзаца  2 части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, принимаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции по существу.

В данном случае третьим лицом документы  представлены в поддержание доводов апелляционной жалобы. Такие документы могут быть приобщены к материалам дела на основании абзаца 1  части 2 статьи 268 АПК РФ при  доказанности невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от третьего лица. В данном случае  уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции данного документа третьим лицом суд апелляционной инстанции не усмотрел. Кроме того, как указано выше данный документ не влияет на исход дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2015 года  по делу № А13-17505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КапиталРесурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.Ю. Пестерева

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко