Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А05-15002/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прибора учёта допускается осуществление коммерческого учёта расчётным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» объём сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях определяется исходя из суммы нормативов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в жилых помещениях.

Также согласно пунктам 1.1, 4.5 рассматриваемого договора ответчик (Абонент) обязался принимать и оплачивать отпущенную истцом (Предприятием) на объекты ответчика питьевую воду (для холодного водоснабжения и приготовления ГВС) и оплачивать принятые истцом сточные воды в количестве, соответствующем фактическим объёмам потребления (по данным начисления оплаты населению, проживающему в жилом фонде, входящем в состав жилого фонда обслуживаемого Абонентом) (приложение 1 к договору) с учётом показаний индивидуальных приборов учёта и нормативов потребления, расходы на общедомовые нужды (ОДН), а при наличии общедомовых приборов учёта (приложение 3 к договору) – в соответствии с показаниями приборов учёта, а также оплачивать истцу стоимость холодной воды, поставленной на нужды многоквартирных домов и утраченной в результате утечек в домах, обслуживаемых Абонентом.

В связи с изложенным истец верно определил стоимость услуг водоотведения в соответствии с указанными нормами права исходя из объёма принятой ответчиком воды.

Поскольку факты оказания истцом ответчику услуг в рассматриваемый период, нарушения ответчиком обязательств по их оплате и его задолженность в сумме 1 627 070,31 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, надлежащих доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении требований о взыскании долга в сумме 1 627 070,31 руб.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2015 года по делу № А05-15002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коноша» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

А.В. Потеева